Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4493
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Александровой И.М.и Обухова М.Н.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28.12. 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13.10. 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Григорьева В.М.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Григорьев В.М. осужден 04.05.2005 г. приговором Бологовского городского суда Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Московского районного суда г. Твери от 14.04.2010 г. Григорьев для дальнейшего отбывания наказания переведен в колонию-поселение.
Конец срока 03.05.2012г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, поскольку оснований считать, что Григорьев В.М. в период отбывания наказания зарекомендовал себя стабильно положительно, не имеется.
В кассационной жалобе Григорьев В.М. просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что указания о нарушениях режима содержания, он компенсировал поощрениями, поэтому отказ в удовлетворении ходатайства не может быть мотивирован наличием наложенных на него взысканий.
Утверждает, что фактически он состоит в СОО, поэтому характеристика администрации необъективна, также как и указание о том, что он не делает положительных выводов из посещения воспитательных мероприятий, находит решение суда не соответствующим фактическим материалам дела.
В возражениях на жалобу помощник прокурора Верхнекамского района А.А.Храпов просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учётом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
В судебном заседании установлено, что за период отбывания наказания Григорьев В.М. допустил 7 нарушений режима содержания, за что подвергался административным взысканиям ( последнее взыскание снято 10.11.2009 г.) и 14 раз поощрен. Согласно характеристики на Григорьева : в колонии-поселении не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест, в деятельности самодеятельных организаций участия не принимает, не проявляет к этому интереса, мероприятия воспитательного характера посещает, но верных выводов для себя не делает, при отбытия наказания в колонии-поселении не поощрялся. Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, т.к. она подтверждена и справкой о поощрениях и взысканиях осужденного на л.д. 7.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что за период отбывания наказания Григорьев В.М. не проявил себя исключительно положительно, является состоятельным, т.к. за период отбывания наказания его поведение было нестабильным ( наряду с поощрениями он имел и взыскания), последнее время, при отбывании наказания в колонии-поселении, ничем положительным себя не зарекомендовал.
Поэтому оснований к отмене постановления судебная коллегия не усматривает, т.к. принятое судом решение соответствует материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года об отказе в замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в отношении Григорьева В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: