К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составепредседательствующего Чулкова А.Н.,
судей областного суда Плевского И.Г., Шихова Н.Н.,
прокурора Лусниковой Е.А.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года которым
Абрамкину И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, отбывающему наказание в ФБУ КП-32 ОИК-5 УФСИН России по Кировской области
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Плевского И.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Абрамкин И.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 13.01.2009 г., которым осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение) обжалует постановление Верхнекамского районного суда Кировской области, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Начало срока отбывания наказания 09.01.08 года, конец срока 08.07.12 года, право на замену наказания более мягким видом возникло 09.04.10 г.
В кассационной жалобе осужденный, выражает несогласие с решением принятым районным судом. В обоснование своего мнения осужденный указывает на то, что за период отбывания наказания он характеризуется положительно, незначительное количество поощрений объясняет длительным сроком нахождения в следственном изоляторе. Считая, что суд недостаточно внимательно изучив материалы дела, принял незаконное и необоснованное решение, осужденный просит обжалуемое постановление суда первой инстанции отменить.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Храпов А.А., считая обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. При этом судом учитываются данные о личности осужденного, его отношение к труду во время отбывания наказания.
По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции, рассматривая ходатайство Абрамкина И.А., учел все обстоятельства, влияющие на принятие решения о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
При этом суд обоснованно учел то, что за время отбывания наказания осужденный администрацией колонии характеризуется противоречиво, имеет непогашенный исполнительный лист, а также мнение администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.
Судебная коллегия считает, что оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки мнению осужденного, сделал правильный вывод об отсутствии достаточных оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 октября 2010 года в отношении Абрамкина И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: