Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-4508КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Дудай С на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 октября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 марта 2010 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Предгорного районного суда Ставропольского края от 18 марта 2010 года Дудай С осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Начало срока: 15.02.10 г. Конец срока: 14.02.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 октября 2010 года ходатайство Дудай С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Дудай С выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он по прибытию в исправительное учреждение с первых дней трудоустроен и практически все время проводит на рабочем месте. Утверждает, что самодеятельные организации в колонии отсутствуют, а всю информацию воспитательного характера он узнает от сотрудников администрации, и делает правильные выводы. С приведенными в постановлении суда основаниями, по которым отказано в удовлетворении ходатайства, не согласен. Дудай С. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Дудай С. за период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенное взыскание снято единственным поощрением 10 сентября 2010 года, после этого осужденный не поощрялся, в самодеятельных организациях не состоит, активного участия в жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но не всегда делает правильные выводы. То есть, поведение осужденного, по мнению суда, является противоречивым.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство Дудай С., и позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Дудай С. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 октября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ДУДАЙ С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: