Судья Богданов А.А. Дело № 22-4506КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи : Лукьянова Э.В.,
судей : Обухова М.Н., Александровой И.М.,
с участием прокурора Кировской областной прокуратуры Егорушкиной Е.В.,
при секретаре : Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лазаренко А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Лазаренко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Архангельского областного суда от 18 марта 2005 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Архангельского областного суда от 18 марта 2005 года Лазаренко А.В. осужден по помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. считает доводы жалобы не подлежащими удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за период, непосредственно предшествующий обращению с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Вывод суда о том, что Лазаренко А.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых видно, что осужденный характеризуется противоречиво, за весь период отбывания наказания имел 3 поощрения и 14 взысканий, имеет непогашенные иски.
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые полагали необходимым в удовлетворении ходатайства отказать, вывод суда об отсутствии оснований для признания Лазаренко А.В. не нуждающимся в полном отбывании наказания, является правильным, а доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены постановления районного суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года в отношении Лазаренко А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :