Судья Мосеев А.В. Дело № 22-4509
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.,
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.,
при секретаре Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Шуплецова А.А. на приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года, которым
Шуплецов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
осужден:
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
- по приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.2 ст.228 УК РФ с применением преступление" target="blank" data-id="35392">ст.64 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения Шуплецову А.А. назначено в виде 2 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., просившей об оставлении приговора суда без изменений, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Шуплецов А.А. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу имущества ФИО10 на сумму 8200 рублей.
Шуплецов А.А. также признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, в период с июля по ДД.ММ.ГГГГ совершил сбор не менее 100 кустов растения мак, являющихся наркотическим средством маковой соломой в количестве 965,5 грамма, которое хранил по месту жительства сестры до задержания сотрудниками милиции.
В кассационной жалобе осужденный Шуплецов А.А. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, определив местом отбывания колонию-поселение. Осужденный просит учесть отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие иска и удовлетворительные характеристики. При вынесении приговора не учтено наличие временной работы и малолетней дочери.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Шуплецова А.А. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание Шуплецову А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Данных о наличии у Шуплецова малолетнего ребенка и места работы в материалах дела не имеется. Не заявлял об этом в ходе предварительного и судебного следствия и сам осужденный.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Судом первой инстанции на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ правильно назначено местом отбывания наказания Шуплецову исправительная колония общего режима.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного и отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Верхнекамского районного суда Кировской области от 13 ноября 2010 года в отношении Шуплецова А.А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: