Судья Целищева О.Н. Дело № 22-4520
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи : Лукьянова Э.В.,
судей : Обухова М.Н., Александровой И.М.,
с участием прокурора Кировской областной прокуратуры Егорушкиной Е.В.,
при секретаре : Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя на постановление Советского районного суда Кировской области от 24 ноября 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Новоселова В.А.,
ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшую доводы кассационного представления, просившую об отмене постановления районного суда и направлении материалов дела на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об отмене постановления с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в связи с тем, что уголовное дело в отношении Новоселова В.А. было прекращено по формальным основаниям, ущерб, причиненный потерпевшей, полностью не возмещен, похищенное имущество возвращено не в полном объеме. Полагает, что только осуждение Новоселова В.А. и назначение ему наказания послужит целям восстановления справедливости и предотвращению совершения им новых преступлений.
В своих возражениях на кассационное представление Новоселов В.А. и его защитник адвокат Семенов Н.Г. считают, что доводы кассационного представления удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из материалов дела, Новоселов В.А. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящейся к категории средней тяжести. Преступление совершил впервые, характеризуется положительно. С потерпевшей ФИО7 достигнуто примирение, причиненный вред возмещен в полном объеме, помимо извинений, потерпевшей выплачена денежная компенсация.
При таких обстоятельствах, препятствий для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего о примирении, у суда не имелось. Обстоятельства, на которые имеется ссылка в представлении, не являются основаниями для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда Кировской области от 24 ноября 2010 года в отношении Новоселова В.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :