Судья Кабакова Г.Н. Дело № 22к-4545КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.,
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Смирнова С.А. на постановление Слободского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года, которым обвиняемому
Смирнову С.А.,
ДД.ММ.ГГГГ
продлен срок содержания под стражей.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., доводы защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Смирнов С.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении самоуправства и кражи.
5 сентября 2010 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91 УПК РФ был задержан Смирнов С.А.
6 сентября 2010 года Смирнову С.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «в, г» УК РФ.
Постановлением Слободского районного суда Кировской области от 7 сентября 2010г. в отношении Смирнова С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
29 октября 2010г. срок содержания под стражей Смирнову С.А. продлен до 20 ноября 2010г.
16 ноября 2010г. срок содержания под стражей Смирнову С.А. продлен до 20 декабря 2010г.
7 декабря 2010г. Смирнову С.А. было предъявлено окончательное обвинение по ч.2 ст.330, ч.1 ст.158 УК РФ.
В связи с тем, что истекающий 20 декабря 2010 года срок содержания обвиняемого под стражей недостаточен для окончания расследования дела, а оснований для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, 17 декабря 2010 года Слободским районным судом Кировской области рассмотрено и удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Смирнова С.А. под стражей до 4 месяцев 16 суток, то есть до 20 января 2011 года.
В кассационной жалобе обвиняемый Смирнов С.А. выражает несогласие с постановлением суда. В обосновании жалобы обвиняемый указывает, что им дана явка с повинной, от следствия он не скрывался, имеет место жительства и регистрацию. Просит учесть, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела и постановления суда, принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого Смирнова под стражей, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.108 и 109 УПК РФ, проверил изложенные в ходатайстве следователя доводы и, с учетом данных о личности обвиняемого и характера инкриминируемых ему преступлений, пришел к выводу о том, что доводы являются убедительными и обоснованными.
При этом суд правильно учел, что Смирнов ранее судим, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, одно из которых является преступлением средней тяжести. Преступления совершены через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы. Смирнов не работает, постоянного источника дохода не имеет, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным, привлекался к административной ответственности. Мера пресечения в виде заключения под стражу Смирнову была избрана в связи с наличием оснований полагать, что обвиняемый, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для избрания Смирнову меры пресечения в виде заключения под стражу не отпали, суд обоснованно пришел к выводу о продлении обвиняемому срока содержания под стражей. Выводы суда в постановлении мотивированы и являются правильными.
Перепредъявление обвинения Смирнову не является основанием для освобождения его из-под стражи.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы обвиняемого судебная коллегия не усматривает.
Обстоятельств, препятствующих нахождению обвиняемого Смирнова под стражей, в материалах дела не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Слободского районного суда Кировской области от 17 декабря 2010 года в отношении Смирнова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: