Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-4513КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Журавлевой Л.А., Прыткова А.А.,
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 декабря 2010 года кассационную жалобу осужденного Исманова М.М. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 февраля 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 4 февраля 2008 года Исманов М.М. осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 06.09.07 г. Конец срока: 05.09.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года ходатайство Исманова М.М. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Исманов М.М. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он по прибытию в исправительное учреждение был трудоустроен, к работе относится добросовестно, состоит на облегченных условиях отбывания наказания, переведен на бесконвойное передвижение, посещает мероприятия воспитательного характера и делает из них правильные выводы, в обращении к администрации вежлив и корректен, на замечания реагирует правильно, нарушений режима содержания не допускает, имеющееся взыскание погашено. Противоречивой считает позицию администрации колонии, которая дала ему положительную характеристику, а затем не поддержала его ходатайство. Считает, что цели наказания достигнуты и дальнейшее его исполнение является нецелесообразным. Исманов М.М. просит постановление отменить как необоснованное и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в полной мере учел все положительно характеризующие данные на Исманова, в том числе и те, на которые ссылается в своей кассационной жалобе осужденный. Равно судом обоснованно учтено, что Исманов за период отбывания наказания привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенное взыскание снято единственным поощрением, после этого осужденный не поощрялся, участия в мероприятиях и общественной жизни отряда не принимает. То есть, поведение осужденного, по мнению суда, является противоречивым и нестабильным.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения, не поддержавшей ходатайство Исманова М.М., и позиции прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Исманова М.М. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 9 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства ИСМАНОВА М.М. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: