г. Киров 28 декабря 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Чулкова А.Н.,
судей Шихова Н.Н., Литвинова Ю.Н.,
при секретаре судебного заседания Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Тамбиевой Л.Б. на апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 30 ноября 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового суда судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 14.10.2010 г. в отношении
Тамбиевой Л. Б. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженки <адрес>, не судимой,
осужденной по ч. 1 ст. 129 УК РФ к штрафу в размере 2 700 рублей.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление представителя оправданной ФИО12 адвоката Вагина Н.В., который считает постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным и просит приговор мирового судьи, а также апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 30.11.2010 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Тамбиевой Л.Б. без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Приговором мирового суда судебного участка № 19 Котельничского района Кировской области от 14.10.2010 г. Тамбиева Л.Б. осуждена за клевету, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица и подрывающих его репутацию.
Этим же приговором ФИО13 оправдана в совершении преступления по ч. 1 ст. 130 УК РФ за отсутствием состава преступления.
Апелляционным постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 30.11.2010 г. приговор мирового суда от 14.10.2010 г. в отношении Тамбиевой Л.Б. и об оправдании ФИО14. оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной без удовлетворения.
Обстоятельства преступления совершенного Тамбиевой Л.Б. по ч. 1 ст. 129 УК РФ изложены в приговоре мирового суда и в постановлении суда апелляционной инстанции.
В кассационной жалобе осужденная Тамбиева Л.Б. указывает, что с постановлением суда апелляционной инстанции не согласна. Утверждает, что судебное заседание проведено поверхностно, без оценки всех материалов дела. Считает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении ее ходатайств о вызове дополнительных свидетелей - сотрудников вневедомственной охраны, истребовании и осмотре документов - постановления участкового уполномоченного милиции ФИО15 книги жалоб АЗС, которые могли подтвердить ее невиновность в клевете. Полагает, что суд необоснованно дал критическую оценку показаниям ФИО16 и признал достоверными показания ФИО17 Просит отменить состоявшиеся судебные постановления и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Судебные постановления об оправдании ФИО18. не обжалуются.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Тамбиевой Л.Б., судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции в отношении осужденной законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы осужденной Тамбиевой Л.Б. судом апелляционной инстанции исследованы с достаточной полнотой, доказательствам, подтверждающим вину осужденной в совершении преступления по ч. 1 ст. 129 УК РФ в постановлении от 30.11.2010 г. дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что Тамбиева распространила в отношении ФИО19 заведомо ложные сведения, порочащие ее честь и достоинство путем заявления в Котельничский территориальный орган Роспотребнадзора несуществующих сведений о попытке ее обсчета ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ. около 7 часов на <адрес>
Клевета в отношении ФИО21 распространенная осужденной, имела цель подорвать репутацию ФИО22 с которой у Тамбиевой сложились личные неприязненные отношения.
Показания ФИО23 о том, что она полностью сдала сдачу Тамбиевой Л.Б. с каждых двух купюр по 500 рублей и выдала кассовые чеки, судом правильно признаны достоверными и положены в основу приговора.
Суд дал критическую оценку показаниям свидетеля ФИО24 и оснований для сомнения в обоснованности выводов суда не имеется.
Проверкой заявления Тамбиевой Л.Б., проведенной органом Роспотребнадзора, нарушений в работе ФИО25 не выявлено.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденной Тамбиевой, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Считает их таковыми и судебная коллегия.
Ходатайство осужденной о вызове в судебное заседание дополнительных свидетелей, которые не были очевидцами конфликта между Тамбиевой и ФИО26 в <адрес> об истребовании дополнительных документов, рассмотрено и разрешено судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену постановления суда апелляционной инстанции, не установлено.
Наказание, назначенное осужденной, является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, сведениям о личности Тамбиевой Л.Б.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения или отмены постановления суда апелляционной инстанции в отношении Тамбиевой Л.Б. и удовлетворения ее кассационной жалобы.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Апелляционное постановление Котельничского районного суда Кировской области от 30 ноября 2010 г. в отношении Тамбиевой Л. Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: