Судья Целищева О.Н. Дело 22-4518
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Трефилова В.В.
судей Журавлевой Л.А. и Прыткова А.А.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Локтина В.Н.
на приговор Советского районного суда Кировской области от 3 декабря 2010 года, которым
ЛОКТИН В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 15.08.2007г. - к окончательному наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Начало срока исчислено с 20.10.2010г.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Локтин В.Н. признан виновным и осужден за совершение 03.05.2010г. в вечернее время при изложенных в приговоре обстоятельствах кражи имущества ОАО «Суводский лесопункт» на общую сумму 1578 рублей с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище указанного ОАО по адресу: <адрес>.
В суде Локтин В.Н. вину признал полностью. Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Локтин В.Н., не оспаривая вину и квалификацию своих действий, выразил несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Указал, что в приговоре судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение материального ущерба. В связи с этим просит смягчить назначенное наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Конюхов П.А. считает, что оснований для смягчения назначенного осужденному Локтину В.Н. наказания не имеется, в связи с чем просит в удовлетворении жалобы отказать, а приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Локтина В.Н. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон. Квалификация действий Локтина В.Н. является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, ни следствием, ни судом по уголовному делу не допущено.
Как видно из приговора, наказание осужденному Локтину В.Н. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и ст. 74 ч.5 УПК РФ суд отменил ему условное осуждение по указанному приговору.
С учетом указанных обстоятельств, личности Локтина В.Н. суд пришел к выводу об определении ему наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда в приговоре мотивированы. С ними судебная коллегия согласна.
Назначенное осужденному Локтину В.Н. наказание судебная коллегия не находит чрезмерно суровым, считая его соразмерным содеянному. А поэтому изложенную в кассационной жалобе осужденного просьбу о смягчении наказания судебная коллегия оставляет без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 3 декабря 2010 года в отношении ЛОКТИНА В.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: