Судья Винокурова Н.Я. Дело № 22-4522
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи : Лукьянова Э.В.,
судей : Обухова М.Н., Александровой И.М.,
с участием прокурора Кировской областной прокуратуры Егорушкиной Е.В.,
при секретаре : Калининой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Глушкова Д.В. на приговор Котельничского районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 года, которым
Глушков Д.В.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 13 декабря 2010 года, зачтено в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 24 по 25 октября 2010 года и время содержания под стражей с 25 октября по 12 декабря 2010 года.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Глушков Д.В. признан виновным и осужден за открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Глушков Д.В. свою вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Глушков Д.В. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного наказания, просит применить ст.73 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Ведерникова Т.В. и потерпевший ФИО7 считают, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения Глушкова Д.В., правильность квалификации его действий не обжалуются.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Наказание Глушкову Д.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ.
Выводы суда относительно вида и размера наказания, надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
Учитывая все обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре, назначенное осужденному наказание не может быть признано несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Оснований для смягчения наказания, применения положений ст.73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Котельничского районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 года в отношении Глушкова Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий :
Судьи :