Судья Исупова Г.В. Дело № 22-4537
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 28 декабря 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Обухова М.Н., Александровой И.М.,
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 28 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Самоделкина В.Н. на постановление апелляционной инстанции Нагорского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года в отношении
Самоделкина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ
который приговором мирового судьи судебного участка № 26 Нагорского района Кировской области от 12 ноября 2010 года признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Самоделкин В.Н. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Постановлением Нагорского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Самоделкин В.Н. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым, а также с постановлением суда апелляционной инстанции. В обоснование доводов осужденный просит учесть признание вины, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие иска, положительные характеристики.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Соловей А.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверка законности и обоснованности приговора мирового судьи по жалобе осужденного проведена судом апелляционной инстанции в соответствии с требованиями главы 44 УПК РФ и с учетом положений главы 40 УПК РФ.
В связи с рассмотрением мировым судьей уголовного дела в особом порядке, доказательства судом апелляционной инстанции не исследовались.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
Наказание осужденному Самоделкину В.Н. судом первой инстанции назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств.
Каких-либо влияющих на назначение наказания обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденный материалами дела характеризуется отрицательно.
Отсутствие гражданского иска со стороны потерпевшего не влияет на назначенное наказание.
Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.
Назначенное Самоделкину В.Н. наказание не является чрезмерно суровым, не соответствующим характеру преступления и данным о личности осужденного.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Самоделкина В.Н. и отмены или изменения постановления суда апелляционной инстанции судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление апелляционной инстанции Нагорского районного суда Кировской области от 6 декабря 2010 года в отношении Самоделкина В.Н. без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: