Судья Лебедева С.П. Дело № 22 - 58
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Александровой И.М.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 13 января 2011 года
дело по кассационной жалобе осужденного Неустроева В.Ю.
на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 декабря 2010г., которым
НЕУСТРОЕВУ В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, отбывающему наказание в учреждении ФБУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области,
отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского областного суда от 30.09.2004г. Неустроев В.Ю. осужден по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Начало срока с 28.06.2004г., конец срока 27.06.2013г.
Постановлением суда от 01.12.2010г. осужденному Неустроеву В.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационной жалобе осужденный Неустроев В.Ю. выразил несогласие с постановлением суда и просит его отменить, его ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания удовлетворить. В обоснование жалобы указал, что в постановлении судом не приведено доказательств, на основании которых суд принял свое решение, и им не дана оценка. Выводы суда о наличии у него нарушений порядка отбывания наказания считает необоснованными, т.к. они имели место давно и только за одно из них он подвергался взысканию, которое погашено. Он не участвует в общественной жизни отряда, т.к. общественные организации в колонии запрещены. Обращает внимание на то, что в постановлении суда не приведено обоснований, почему прокурор и представитель администрации ИК-11 считают, что в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении необходимо отказать, не учтено, что преступление он совершил впервые и в нем раскаялся. Считает, что он положительно характеризуется и должен быть освобожден условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из протокола судебного заседания и постановления суда, разрешая ходатайство осужденного Неустроева В.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, суд исследовал данные, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания. При этом судом установлены как факты, свидетельствующие о допущенных осужденным 4 нарушениях установленного порядка отбывания наказания и наложенном за одно из них взыскании, так и факты его 2 поощрений (в 2006г. и в 2007г.).
Указанные факты допущенных Неустроевым В.Ю. нарушений и объявленных ему поощрений обоснованно приняты судом при разрешении ходатайства во внимание, т.к. имели место во время отбывания наказания и являются фактами, характеризующими осужденного. Оснований не доверять характеризующим данным осужденного Неустроева В.Ю. за период отбывания им наказания, исследованным в судебном заседании, у суда не было.
С учетом личности осужденного Неустроева В.Ю., его характеризующих данных, мнения администрации ФБУ ИК-11 и мнения прокурора об отказе в удовлетворении данного ходатайства, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного Неустроева В.Ю. не свидетельствует о том, что он твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Принятое судом решение в постановлении мотивировано.
Судебная коллегия находит постановление суда об отказе осужденному Неустроеву В.Ю. в условно-досрочном освобождении от наказания основанным на исследованных в судебном заседании материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценка, и не противоречащим ст. 79 ч.1 УИК РФ. А поэтому довод кассационной жалобы осужденного Неустроева В.Ю. о том, что судом дана ненадлежащая оценка его характеризующим данным, находит несостоятельным.
Оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы осужденного Неустроева В.Ю. судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 1 декабря 2010года в отношении НЕУСТРОЕВА В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: