г. Киров 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.,
судей Шихова Н.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Головкиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденных Пронина С.В. и Шубина А.И., кассационной жалобе адвоката Чиркова А.В. в интересах осужденного Пронина С.В. на приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 г., которым
Пронин С. В. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО21 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО22 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО23 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО24 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома и гаража ФИО25.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из сарая ФИО26 к 1 году 10 месяцам лишения свободы без ограничения свободы:
- п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО27 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 15.11.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23.07.2010 г. по 15.11.2010 г.
Шубин А. И. ДД.ММ.ГГГГ г. р., уроженец <адрес>, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступлений и назначено наказание:
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО29 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО30 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО31 к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома ФИО32.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за кражу из дачного дома и гаража ФИО33 к 4 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;
- п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества из сарая ФИО34 к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы:
- п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу имущества ФИО35 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 15.11.2010 г. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 23.07.2010 г. по 15.11.2010 г.
Для возмещения материального ущерба причиненного совершением преступлений постановлено взыскать с Пронина С.В. и Шубина А.И. солидарно в пользу потерпевших ФИО36. 5 290 рублей, ФИО37 4 415 рублей, ФИО38. 4 600 рублей.
Гражданские иски потерпевших ФИО39., ФИО40., ФИО41. оставлены без рассмотрения.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Процессуальные издержки в размере 7 205 рублей 73 коп. с Пронина С.В. и в размере 10 293 руб. 90 коп. с Шубина А.и. постановлено взыскать в доход государства.
Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Гриневич В.Н. в защиту интересов Шубина А.И., поддержавшего кассационную жалобу осужденного о смягчении наказания, мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных и защитника без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
Шубин и Пронин осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 5 290 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом Черемухиной И.Ю.
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба на сумму 3 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом ФИО42
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба 2 800 рублей, с незаконным проникновением в помещение и в жилище - дачный дом ФИО43
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением гражданину значительного ущерба 4 600 рублей, с незаконным проникновением в жилище - дачный дом ФИО44.
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением ФИО45 значительного материального ущерба на сумму 70 100 рублей.
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ФИО46. значительного материального ущерба на сумму 4 415 рублей.
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением ФИО47 значительного материального ущерба на суму 21 500 рублей.
Обстоятельства совершения преступлений изложены в приговоре.
Пронин С.В. и Шубин А.И. вину в совершении преступлений признали полностью.
В кассационной жалобе осужденный Пронин С.В. указывает, что с приговором суда не согласен. Считает, что у суда при назначении наказания имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.
В кассационной жалобе осужденный Шубин А.И. указывает, что с приговором суда не согласен в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства: наличие постоянного места жительства, малолетнего ребенка, воспитанием которого он занимался, явка с повинной. Обращает внимание, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшим. В приговоре указано, что срок наказания исчисляется с 23.07.2010 г. с момента задержания, хотя он был задержан 21.07.2010 г. Не согласен с взысканием в доход государства процессуальных издержек. Просит приговор суда изменить, снизить срок наказания и изменить вид режима колонии, рассмотреть возможность применения отсрочки исполнения приговора, как отцу одиночке для воспитания малолетней дочери.
В кассационной жалобе адвокат Чирков А.В. в защиту интересов осужденного Пронина С.В. указывает, что с приговором суда не согласен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек. Обращает внимание, что Пронин в период предварительного следствия отказался от защитника и защитник участвовал по назначению следователя. В этом случае, расходы на оплату услуг адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета. Просит приговор суда изменить и освободить его от взыскания процессуальных издержек.
В возражении на кассационные жалобы осужденных Пронина С.В. и Шубина А.И., адвоката Чиркова А.В. прокурор Юрьянского района Кировской области Осетров А.В. считает, что доводы осужденных о необходимости смягчения наказания являются несостоятельными. В срок отбывания наказания Шубину А.И. правильно зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 23.07.2010 г. Нарушений ст. 132 УПК ПФ при взыскании судебных издержек не допущено. Просит кассационные жалобы осужденных и защитника оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвоката, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденных в совершении преступлений полностью подтверждается доказательствами, с достаточной полнотой исследованными в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку.
Преступные действия осужденных Пронина и Шубина квалифицированы правильно.
Доводы кассационных жалоб осужденных о назначении им чрезмерно сурового наказания судебная коллегия находит несостоятельными.
Наказание Пронину назначено справедливое, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества добытого преступным путем, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим наказание, суд правильно признал рецидив преступлений.
Наказание Шубину А.И. назначено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 60 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признал явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного имущества, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.
Суд мотивировал необходимость назначения осужденным Пронину и Шубину наказания в виде реального лишения свободы и обоснованно не нашел оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.
Довод жалобы Шубина А.И. о том, что он был задержан 21.07.2010 г. и указанной даты нужно исчислять начало срока отбывания наказания является ошибочным. Из материалов дела следует, что Шубин А.И. был задержан в качестве подозреваемого порядке ст. 91 УПК РФ 23.07.2010 г. в присутствии адвоката, о чем в соответствии с требованиями УПК РФ составлен протокол. При задержании заявлений от подозреваемого и его защитника не поступило. Других документов, подтверждающих задержание Шубина А.И. ранее даты 23.07.2010 г., в материалах дела не имеется. В связи с этим, нет оснований для исчисления срока отбывания наказания Шубину А.И. с 21.07.2010 г.
Вид исправительной колонии особого режима осужденному Шубину А.И. определен на основании п. г) ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено 5 преступлений, относящихся к категории тяжких, при особо опасном рецидиве. Ранее Шубин был дважды судим к реальному лишению свободы за тяжкие преступления, судимости не погашены.
С учетом тяжести содеянного, сведений о личности осужденного Шубина А.И., оснований для предоставления ему отсрочки исполнения наказания в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, не имеется.
Судебная коллегия не имеет оснований для смягчения наказания назначенного осужденным Пронину и Шубину приговором суда.
Доводы жалоб адвоката Чиркова А.В. и осужденного Шубина А.И. о необоснованном взыскании с Шубина и Пронина судебных издержек по оплате услуг адвокатов в период предварительного следствия заслуживают внимания.
Часть 4 ст. 132 УПК РФ предусматривает, что если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет федерального бюджета.
Из материалов дела следует, что Пронин С.В. и Шубин А.И. в период предварительного следствия отказались от услуг защитников и адвокаты для оказания им юридической помощи были назначены постановлением следователя. В связи с этим, необоснованно взысканы в доход государства судебные издержки в сумме 7 205 руб. 73 коп. с Пронина С.В. и в сумме 10 293 руб. 90 коп. с Шубина А.И..
Других оснований для изменения или отмены приговора не имеется.
Исходя из изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 379, ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Приговор Юрьянского районного суда Кировской области от 15 ноября 2010 г. в отношении Пронина С. В. и Шубина А. И. изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание о взыскании судебных издержек в доход государства с Пронина С.В. в сумме 7205 руб. 73 коп. и с Шубина А.И. в сумме 10 293 руб. 90 коп.
В остальной части этот же приговор в отношении Пронина С.В. и Шубина А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу Пронина С.В. оставить без удовлетворения, кассационную жалобу Шубина А.И. удовлетворить частично, кассационную жалобу адвоката Чиркова А.В. удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: