Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22 - 69
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Зорина А.В. на приговор Кирово-Чепецкого
районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 г., которым
Зорин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ ( кража из садового домика ФИО1 ) к 2 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ ( кража из садового домика ФИО2 ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, по ст. 119 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступле-ний, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 12.07.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 15.06.2010 г.
Этим же приговором осужден Кулагин В.В., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Зорина А.В. и адвоката Крылова И.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Зорин А.В. осужден за две кражи чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также угрозу убийством при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены 14.06.2010 г. в Кирово-Чепецком районе Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Зорин А.В. вину в кражах признал частично, по ст. 119 ч. 1 УК РФ - не признал.
В кассационной жалобе осужденный Зорин А.В., не оспаривая обоснованность осуждения за совершенные кражи, указывает на необоснованность его осуждения по ст.119 ч. 1 УК РФ, поскольку данного преступления он не совершал. Указывает на отсутствие в деле обьективных и достоверных доказательств его вины в совершении данного преступления, отсутствие у него орудия преступления - топора, оговор со стороны потерпевшего ФИО2, который дал ложные показания из личной к нему неприязни.
Кассационное представление помощника прокурора Тихонова А.В.
отозвано 12.01.2011 г., в связи с чем предметом кассационного рассмот-
рения не является.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Вина Зорина А.В. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, изложенных в приговоре и оцененных судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.
Выводы суда о доказанности вины Зорина А.В. и юридическая квалификация его действиям являются правильными.
Доводы осужденного Зорина А.В. о его непричастности к угрозе убийством, об его оговоре потерпевшим - судом проверялись и не нашли своего подтверждения.
Не может судебная коллегия согласиться и с аналогичными доводами Зорина А.В., изложенными в его кассационной жалобе, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так, из показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 14.06.2010 г. Зорин А.В., которого задержали за совершение у него кражи из садового домика, достал из коляски мотоцикла топор, подошел к нему и замахиваясь им высказал в его адрес угрозу убийством, сказав, что, , замочит, ,. Испугавшись этого, и опасаясь угрозы убийством, он стал убегать от Зорина, который побежал за ним, а потом скрылся в лесу.
Показания потерпевшего ФИО2 об обстоятельствах происшедшего соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и подтверждены другими доказательствами, в т.ч. показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые по просьбе потерпевшего, сообщившего им об угрозах убийством со стороны Зорина, вернулись на место происшествия, показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, согласно которым потерпевший сразу же после их прибытия на место происшествия сообщил об этом.
Поскольку показания потерпевшего ФИО2 являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств, при этом отсутствуют основания сомневаться в их достоверности и обьективности, поэтому суд обоснованно взял их в основу приговора.
Доводы осужденного Зорина А.В. об оговоре его потерпевшим являются голословными, не основаны на материалах дела и обоснованно отвергнуты судом.
При наличии таких доказательствах суд правильно квали-фицировал данные действия Зорина А.В. по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем оснований полагать, что назначенное Зорину А.В. наказание является чрезмерно суровым - не имеется.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области
от 17 ноября 2010 г. в отношении Зорина А.В.
оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: