Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22 - 72
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 13 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Ждановой Л.В.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Обухова М.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Харитонцева А.В. на приговор Ленинского район-
ного суда г. Кирова от 18 ноября 2010 г., которым
Харитонцев А.В., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 04.05.2010 г., окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., обьяснения осужденного Харитонцева А.В. и адвоката Кимеева В.Б. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы и мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Харитонцев А.В. осужден за незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица и кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления им совершены 01.06.2010 г. в г. Кирове Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Харитонцев А.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Харитонцев А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему наказание по ст. 158 ч. 3 п., , а, , УК РФ. Указывает, что он вину признал в полном обьеме, составил явку с повинной, раскаялся в содеянном и способствовал раскрытию преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Харитонцева А.В. является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Харитонцеву А.В. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в связи с чем оснований полагать, что назначенное Харитонцеву А.В. наказание является чрезмерно суровым - не имеется.
Поскольку с явкой с повинной Харитонцев А.В. фактически не обращался, поэтому суд обоснованно не признал данное обстоятельство, как обстоятельство, смягчающее его наказание.
При таких обстоятельствах оснований к изменению приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2010 г. в отношении Харитонцева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: