Судья Богданов А.А. Дело № 22 - 59
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Александровой И.М.
судей Журавлевой Л.А. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 13 января 2011 года
дело по кассационным жалобам осужденного Шилова С.А. и адвоката Старкова А.В.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010г., которым
ШИЛОВУ С.А., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, отбывающему наказание в учреждении ФБУ КП-32,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Первомайского районного суда г.Кирова от 10.06.2003г. (с изменениями от 11.03.2005г.) Шилов С.А. осужден по ст. 111 ч.4, ст. 69 ч.5 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока с 03.10.2002г., конец срока 02.10.2012г.
Постановлением Опаринского районного суда Кировской области от 03.07.2009г. осужденный Шилов С.А. переведен для дальнейшего отбывания оставшегося срока наказания 3 года 2 месяца 29 дней в колонию-поселение.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10.11.2010г. осужденному Шилову С.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
В кассационных жалобах осужденный Шилов С.А. и адвокат Старков А.В. в интересах осужденного указали на несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и несправедливым, и просят постановление суда отменить с направлением дела на новое судебное рассмотрение. Считают, что у суда имелись законные основания для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, т.к. за период отбывания наказания осужденный Шилов доказал свое исправление, о чем свидетельствуют его положительно характеризующие данные, в том числе наличие у него 14 поощрений, его перевод в колонию-поселение. В своей кассационной жалобе осужденный Шилов С.А. также обращает внимание на то, что допущенные им 2 нарушения порядка отбывания наказания погашены, «компенсированы» поощрениями. При этом Шилов С.А. считает ошибочным указание администрацией КП-32 в его характеристике на то, что он не состоит в «СОО» и не согласен с выводом о том, что характеризуется он противоречиво, поскольку данный вывод ничем немотивирован.
В возражении на кассационные жалобы осужденного Шилова С.А. и адвоката Старкова А.В. помощник Камского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Курочкин Я.С. указал на несостоятельность доводов, т.к. считает постановление суда об отказе осужденному Шилову С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Как видно из протокола судебного заседания, постановления суда, разрешая ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении суд исследовал представленные суду материалы дела, в том числе данные, характеризующие осужденного Шилова С.А. за весь период отбывания наказания. При этом судом установлены как факты, свидетельствующие о допущенных осужденным 2 нарушениях установленного порядка отбывания наказания, за которые он подвергался взысканиям и которые сняты, так и допущенные им 4 нарушения, за совершение которых осужденных взысканиям не подвергался, а с ним проводилась профилактическая беседа. В то же время за время отбывания наказания осужденный Шилов С.А. 14 раз поощрялся, был переведен для отбывания наказания в колонию-поселение. В судебном заседании оглашены справки о наличии у осужденного Шилова С.А. места жительства и об его трудоустройстве при освобождении.
Указанные факты, в том числе погашенные взыскания и поощрения, обоснованно приняты судом при разрешении ходатайства во внимание, т.к. имели место во время отбывания наказания и являются фактами, характеризующими осужденного Шилова С.А. Оснований не доверять характеристикам администраций ФБУ КП-19 и ФБУ КП-32 в отношении осужденного Шилова С.А. у суда не имелось.
Дав оценку личности осужденного Шилова С.А., его характеризующих данных, мнению администрации КП-32 об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, выслушав стороны, суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного в период отбывания наказания не было стабильным, в связи с чем отказал осужденному Шилову С.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Принятое судом решение основано на исследованных судом материалах дела, которым дана правильная правовая оценка.
При таких обстоятельствах постановление суда об отказе осужденному Шилову С.А. в условно-досрочном освобождении от наказания судебная коллегия находит законным и обоснованным, не усматривая оснований для его отмены по доводам кассационных жалоб осужденного и его адвоката.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года в отношении ШИЛОВА С.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: