Судья Шалагинов А.В. Дело № 22-52
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Романовского О.И. и кассационному представлению государственного обвинителя Нелюбиной Т.Н. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2010 года, которым
РОМАНОВСКИЙ О. И. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец г<адрес> <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ст. 264 ч. 4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством сроком 2 года.
Направление в колонию-поселение Романовского О.И. постановлено осуществлять в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ с исчислением срока наказания с момента прибытия в колонию-поселение с зачетом в него срока следования к месту отбывания наказания.
Мера пресечения в отношении Романовского О.И. на кассационный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Удовлетворен частично гражданский иск. Постановлено взыскать с Романовского О.И. в пользу ФИО12. 200 000 рублей в счет возмещения морального вреда. Арестованное имущество Романовского О.И. обращено в обеспечение гражданского иска.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Лусниковой Е.А. и потерпевшей ФИО13., поддержавших доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Романовский О.И. признан виновным в том, что, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что он, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-21083, в нарушение п.п. 2.7, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, выехал на правый тротуар по ходу движения, где совершил наезд на пешехода ФИО14 который от полученных повреждений 8 августа 2010 года скончался в больнице.
В кассационной жалобе осужденный Романовский О.И., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости, а также в части суммы удовлетворенных исковых требований в счет возмещения морального вреда. В обоснование указывает, что он совершил неосторожное преступление, ранее не судим, вину признал полностью, характеризуется исключительно положительно, возместил расходы на погребение ФИО16 принес извинения потерпевшей, имеет малолетнего ребенка, беременную жену, мать, являющуюся инвалидом и нуждающуюся в помощи. Кроме того, он проходит лечение по поводу перелома костей ноги с последующим оформлением инвалидности. Считает сумму удовлетворенных исковых требований несоразмерной его материальному положению. Романовский О.И. просит приговор изменить и применить положения ст.ст. 64 и 73 УК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель Нелюбина Т.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно мягким. В обоснование указывает, что Романовский О.И. в состоянии алкогольного опьянения совершил ДТП, в результате которого погиб ФИО15 однако ему назначено наказание как лицу, совершившему преступление в трезвом состоянии. Считает, что возмещение расходов на погребение послужило поводом для назначения судом чрезмерно мягкого наказания. Вместе с тем, Романовский не возместил потерпевшей моральный вред. Суд не учел позицию потерпевшей, которая настаивала на строгом наказании. Поскольку ДТП Романовским совершено в состоянии алкогольного опьянения, считает дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством также несправедливым. Государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В возражениях потерпевшая ФИО17 просит жалобу Романовского О.И. оставить без удовлетворения, выразив свое согласие с доводами кассационного представления государственного обвинителя.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Романовский О.И. в судебном заседании вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознал.
Суд, убедившись в обоснованности обвинения, пришел к правильному выводу о том, что вина Романовского О.И. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 264 ч. 4 УК РФ, является правильной.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые влекли бы отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Наказание Романовскому О.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел признание вины, принесенные потерпевшей извинения и добровольное возмещение расходов на погребение ФИО18 Равно судом учтено отсутствие у Романовского судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья, а также позиция потерпевшей, настаивавшей на строгом наказании.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, судебная коллегия не находит. Утверждения Романовского о том, что он имеет малолетнего ребенка, не основаны на материалах дела.
Судебная коллегия согласна с выводами суда о том, что назначенное Романовскому наказание в виде реального лишения свободы не повлечет несоразмерных последствий для жизни его семьи. В этой связи наличие матери, являющейся инвалидом, и беременной жены, по мнению судебной коллегии, не является достаточными основаниями для смягчения наказания.
Данных о невозможности отбывания Романовским О.И. наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в деле не имеется.
Суд, обсудил вопрос и пришел к выводу о нецелесообразности применения к Романовскому О.И. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С данным выводом судебная коллегия согласна.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного и кассационного представления государственного обвинителя, назначенное Романовскому О.И. наказание чрезмерно суровым либо чрезмерно мягким не является.
Поскольку действия Романовского квалифицированы по части 4 статьи 264 УК РФ, за которые основное и дополнительное наказание назначено в рамках санкции, доводы кассационного представления о назначении осужденному наказания как лицу, совершившему преступление в трезвом состоянии, являются несостоятельными.
Доводы о том, что возмещение расходов на погребение ФИО20 повлияло на назначение судом чрезмерно мягкого наказания, являются не более чем предположениями, а невозмещение морального вреда не могло быть учтено при назначении наказания, поскольку сумма, подлежащая взысканию в пользу потерпевшей, была определена судом при постановлении приговора.
Суд, с учетом степени причиненных потерпевшей нравственных страданий, принципов разумности и справедливости, а также материального положения Романовского О.И. удовлетворил исковые требования потерпевшей частично, а именно на сумму 200 000 рублей. Выводы суда в данной части в приговоре достаточно мотивированы и судебная коллегия с ними согласна.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения или отмены приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 ноября 2010 года в отношении РОМАНОВСКОГО О. И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: