Судья Прокошев Н.Н. Дело № 22-20
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г. и Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Лысова М.В. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года, которым
Лысову М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором от 20.08.2010 года по ст.ст. 318 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, начало срока 21.09.2006 года, конец срока 20.11.2011 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Лысов не согласен с постановлением и считает, что характеристика администрации ИК-5, где он пробыл менее месяца, не обоснованна, при этом суд учел нарушение, которое было совершено им после подачи ходатайства об УДО. Указывает, что он был трудоустроен, принимал участие в жизни отряда, состоял в самодеятельных организациях, имеет 9 поощрений и переведен на облегченные условия содержания. Утверждает, что иск на сумму 117300 рублей 73 копейки не имеет отношения к его уголовному делу, при этом он полностью погасил иск по приговору от 20.12.2006 года, а иск по приговору от 20.08.2010 года пока не имел возможности погашать, но намерен это сделать. Полагает, что суд мотивировал отказ в УДО не предусмотренными законом основаниями, выводы суда противоречат материалам дела. Просит постановление отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Лысов за время отбывания наказания имеет 2 взыскания, 9 раз поощрялся администрацией исправительной колонии.
Судом исследована и принята во внимание характеристика администрации ИК-5, в которой указано, что Лысов был трудоустроен, принимал участие в работе самодеятельных организаций осужденных, переведен на облегченные условия отбывания наказания. Однако поведение осужденного изменилось в худшую сторону, он допустил нарушения, был поставлен на профилактический учет как склонный к употреблению наркотических средств.
Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных в характеристике сведений не имеется.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, принял во внимание поведение Лысова за весь период отбывания наказания, в том числе учел как снятое взыскание от 14.01.2009 года, так и полученное 06.11.2010 года после обращения с ходатайством об УДО.
С учетом изложенного суд обоснованно указал на отсутствие достаточных оснований для вывода о том, что Лысов, наряду с поощрениями допустивший и нарушения режима содержания, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания. Решение суда с достаточной полнотой мотивировано в постановлении.
Сумма 117300 рублей 73 копейки приведена в характеристике администрации, в то же время при обосновании отказа в УДО суд сумму непогашенного Лысовым иска не указал и на вышеуказанную сумму не сослался.
При этом суд первой инстанции правильно указал, что Лысов действенных мер к погашению иска не предпринимал. Как видно из материалов дела, по приговору от 20.08.2010 года Лысов имеет иск на сумму 4000 рублей, который не погашен.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года в отношении Лысова М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: