Судья Ермаков А.С. Дело № 22-38
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г., Прыткова А.А.
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе обвиняемого Плотникова В.В. на постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2010 года, которым обвиняемому
Плотникову В. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>,
в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обвиняемого Плотникова В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Плотников В.В. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ.
В период с 22.01.2010 г. по 28.10.2010 г. по данным фактам возбуждены уголовные дела, которые соединены в одно производство под номером 70276.
Срок предварительного расследования по делу продлен 22.11.2010 г. до 11 месяцев, то есть до 22 декабря 2010 г.
11.11.2010 г. Плотникову В.В. было предъявлено обвинение в совершении указанных преступлений. В тот же день избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
16.11.2010 г. Плотников В.В. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, и с 17.11.2010 г. приступили к раздельному ознакомлению с материалами дела.
Защитник Мефодьев В.Г. завершил ознакомление с материалами дела 28.11.2010 г.
Обвиняемый Плотников В.В. до 30.11.2010 г. включительно ознакомился только с 12-ю томами уголовного дела из 14-ти, а с 1.12.2010 г. ознакомление прекратил, в связи с чем, следователь обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами дела.
8.12.2010 г. постановлением Первомайского райсуда г. Кирова ходатайство следователя удовлетворено, и Плотникову В.В. установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 13 декабря 2010 г. включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Плотников В.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его необоснованным. По мнению обвиняемого, он прекратил ознакомление с материалами дела 1.12.2010 г. по уважительной причине - в связи с болезнью, подтвержденной листком нетрудоспособности поликлиники № 2 МУЗ «Кировская городская клиническая больница № 1». Считает необоснованным вывод суда о том, что имевшееся у него заболевание - обострение остеохондроза шейного отдела позвоночника, плече-лопаточный периартроз, не препятствовало его явке к следователю и ознакомлению с материалами дела, поскольку у него наблюдалось повышенное давление, ухудшение самочувствия после приема обезболивающих препаратов. Считает постановление суда основанным на недостоверных сведениях об отсутствии уважительных причин для прекращения ознакомления, сообщенных следователем. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 125 УПК РФ, ему может быть установлен определенный срок для ознакомления с материалами дела.
Как следует из материалов дела и постановления суда, обвиняемый Плотников В.В. знакомился с материалами уголовного дела в период с 17 по 30 ноября 2010 г., при этом ознакомление занимало около двух часов в день. 1.12.2010 г. Плотников В.В., явившись к следователю, от ознакомления с делом отказался, также отказался подписывать предварительный график ознакомления, уведомления и повестки. Данные обстоятельства обоснованно оценены судом первой инстанции как указывающие на злоупотребление обвиняемого своим правом и явное затягивание времени ознакомления с материалами дела.
Сведений о наличии уважительных причин для отказа от ознакомления с делом 1.12.2010 г. материалы дела не содержат. В представленной обвиняемым копии амбулаторной карты отмечен факт его обращения в медицинское учреждение лишь 2.12.2010, когда врачом и был установлен факт его нетрудоспособности. Имеющаяся копия квитанции от 1.12.2010 г. на оплату услуг мануальной терапии не может быть признана документом, подтверждающим уважительность причин для отказа от ознакомления с материалами дела, и не ставит под сомнение выводы суда первой инстанции. Имеющаяся в материалах дела справка о состоянии здоровья Плотникова В.В. также не содержит вывода о невозможности его явки к следователю для ознакомления с материалами дела.
Таким образом, решение суда о необходимости установления обвиняемому Плотникову В.В. срока для ознакомления с материалами дела основано на правильном анализе представленных материалов, которым в постановлении дана надлежащая оценка.
Определенный судом срок для завершения ознакомления с материалами дела - 13.12.2010 г., с учетом объема оставшихся материалов дела (2 тома) и количества вещественных доказательств, является разумным.
Оценка уважительности причин дальнейшей неявки обвиняемого к следователю для ознакомления с материалами дела в установленный судом срок, а соответственно, вывод о наличии или отсутствии оснований для прекращения следователем данного процессуального действия в соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ, не входит в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции допущено не было. Не ставится вопрос о таких нарушениях и в кассационной жалобе обвиняемого.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Первомайского районного суда г. Кирова от 8 декабря 2010 года об установлении обвиняемому Плотникову В. В. срока для ознакомления с материалами дела оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: