Судья Зяблицев С.В. Дело № 22-17
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Прыткова А.А. и Бизяева С.Г.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Екимова А.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2010 года, которым
Екимов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
- осужден по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 22.11.2010 года с зачетом времени задержания и содержания под стражей с 18.09.2010 года по 21.11.2010 года.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., защитника Шмарову Н.А., поддержавшую доводы жалобы, потерпевшего ФИО1, оставившего решение на усмотрение суда, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Екимов осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено в период с 17 часов 17 сентября 2010 года до 02 часов 30 минут 18 сентября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Екимов указывает, что вину признал полностью, сразу дал признательные показания и явку с повинной, содействовал следствию. Считает недостоверной характеристику администрации ИК-5 и просит не принимать ее во внимание, учесть условия жизни его семьи, здоровье его родителей, являющихся инвалидами, искреннее раскаяние, желание погасить ущерб потерпевшему, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Екимова квалифицированы верно.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Екимову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности осужденного, отягчающего обстоятельства в виде рецидива преступлений.
В качестве смягчающих обстоятельств суд принял во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний.
Других смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Поскольку Екимов при совершении преступления был задержан сотрудниками милиции, доводы жалобы о наличии явки с повинной несостоятельны.
При назначении наказания суд исследовал и учел все характеризующие Екимова данные, в том числе характеристику администрации ИК-5, состояние здоровья являющихся инвалидами родителей осужденного, его заявление о намерении возместить ущерб осужденному. Оснований подвергать сомнению изложенные в характеристике администрации ИК-5 сведения не имеется.
Назначенное Екимову наказание излишне суровым не является, оснований для его смягчения, в том числе с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2010 года в отношении Екимова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: