Судья Глотова Н.В. Дело №22-153
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Пономарева А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 декабря 2010 года, которым
Пономарев А.Н., родившийся ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты>
осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2008 года.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединено частично неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 02.10.2008 года и окончательно, по совокупности приговоров определено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 07.12.2010 года.
Уголовное дело рассмотрено при особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
По уголовному делу осужден так же Черепанов В.С., приговор в отношении которого не обжалован.
По уголовному делу решена судьба вещественных доказательств.
Пономарев А.Н. осужден за то, что он, при указанных в приговоре обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с капустного поля ЗАО «Агрокомбинат племзавод Красногорский» у д. <адрес> совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, могли бы причинить материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» на общую сумму 19000 рублей.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., объяснения осужденного Пономарева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение адвоката Крылова И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Пономарев А.Н., не оспаривая свою вину в совершении преступления и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, применить ст. 73 УК РФ.
Указывает, что он вину признал полностью, раскаялся, является инвалидом второй группы, имеет на иждивении малолетнюю дочь, характеризуется положительно.
Кроме того, указывает, что ему должна быть назначена колония-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В ходе судебного заседания Пономарев А.Н. виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, действия Пономарева А.Н. судом первой инстанции квалифицированы правильно по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. «а» УК РФ.
При назначении наказания Пономареву А.Н. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, психическое расстройство, тяжкое заболевание. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Судебная коллегия находит, что наказание назначено Пономареву А.Н. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности осужденного, и не является чрезмерно суровым. Не является чрезмерно суровым и наказание, назначенное по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ. Оснований для изменения приговора в связи с суровостью назначенного наказания судебная коллегия не находит. Все указанные в кассационной жалобе осужденного обстоятельства суд первой инстанции учел при назначении наказания.
Суд первой инстанции указал, что с учетом всех обстоятельств по делу, личности Пономарева А.Н., злоупотребления им спиртными напитками, совершения данного преступления в период условного осуждения по предыдущему приговору, определяет отбывание наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ в исправительной колонии общего режима. В связи с тем, что судом мотивировано назначение наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для назначения для отбывания колонии-поселения не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 7 декабря 2010 года в отношении Пономарева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи