Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-146
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.
с участием прокурора Опалевой Е.В.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Синюк В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2010 года, которым
Синок В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Синюк В.В. просит постановление отменить и удовлетворить ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием.
Указывает, что администрация учреждения представлено в суд ходатайство о целесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не связанным с лишением свободы, представлена положительная характеристика, однако суд не принял ее во внимание.
Указывает, что имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.
Считает, что отсутствие взысканий и наличие поощрений в течение 1 года 8 месяцев отбывания наказания характеризует его с положительной стороны.
Проверив материалы, изучив представленные документы и доводы жалобы, заслушав участников процесса, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Приговором Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 24.04.2006 года Синюк осужден по ст. ст. 161 ч. 1, 167 ч. 1, 30 ч. 3, 167 ч. 2, 119, 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 29.05.2009 года, с изменениями от 30.07.2010 года Синюк было отменено условное осуждение с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение.
Администрация ФБУ ОИК-4 КП-26 УФСИН России по Кировской области и осужденный Синюк обратились в суд с ходатайством о замене неотбытого наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного.
В соответствии со ст. 80 ч. 1,2 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд, с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления не большой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.
Судом установлено, что Синюк прибыл в КП-26 из КП-24, где допустил одно нарушение режима содержания, к труду относился добросовестно, состоял в совете коллектива осужденных. По прибытии в КП-№ 27.05.2010 был трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет три поощрения, нарушений нет.
Мероприятия воспитательного характера посещает, делает правильные выводы.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2010 года в удовлетворении ходатайства отказано.
Судом указано, что поведение Синюк за весь период отбывания наказания не является положительным и примерным, так как Синюк имеет одно нарушение режима содержания без наложения взыскания, поощрения начал получать с июля 2010 года, что недостаточно для признания его твердо вставшим на путь исправления. Суд указал, что в КП-№ Синюк находится непродолжительное время, за которое нельзя сделать однозначный вывод об исправлении осужденного.
Судебная коллегия находит, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства принято на основании требований закона, поведение Синюк нельзя признать стабильно положительным и примерным, ходатайство обоснованно признано преждевременным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 25 ноября 2010 года в отношении Синок В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи