Судья Кондрашин В.Б. дело 22к-4546
г.Киров 11 января 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Александровой И.М.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 января 2011г. дело по кассационной жалобе обвиняемого Крекнина О.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 22 декабря 2010 года, которым в отношении
КРЕКНИНА О.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., защитника Литвинова В.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уголовное дело возбуждено следователем СУ при УВД по г.Кирову 20.12.2010г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ.
20.12.2010г. Крекнин был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и в тот же день допрошен в качестве обвиняемого.
Ст. следователь СУ при УВД по г.Кирову ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об избрании Крекнину меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, в связи с чем есть достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. Также Крекнин знаком с потерпевшим и свидетелями, поэтому путем угроз может воспрепятствовать производству по делу.
Постановлением от 22 декабря 2010 года суд ходатайство удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый Крекнин указывает, что не согласен с оценкой телефона, а также с выводами суда о том, что он может скрыться от органов следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу. Ссылается на то, что более 5 лет находится на свободе, явился с повинной, с потерпевшим не знаком, его показания не имеют расхождения с показаниями потерпевшего и свидетелей, официально трудоустроен, проживает по месту регистрации и имеет малолетнюю дочь.
Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как видно из материалов дела, проверяя законность и обоснованность ходатайства следователя о заключении обвиняемого Крекнина под стражу, суд пришел к выводу, что доводы, изложенные в ходатайстве, являются обоснованными и убедительными.
Решение об избрании Крекнину заключения под стражу в качестве меры пресечения, принято судом по исследованным в суде материалам в соответствии с требованиями ст. ст. 108,109 УПК РФ.
Обстоятельств, препятствующих нахождению Крекнина под стражей в качестве меры пресечения, в материалах дела не имеется.
Крекнин обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее судим, отрицательно характеризуется. При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод, что Крекнин, оставаясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, оказав давление на потерпевшего, место жительства которого ему известно.
Доводы жалобы по существу не содержат сведений о незаконности приятого судом решения. Оснований для изменения меры пресечения Крекнину на более мягкую, о чем он просит в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г.Кирова от 22 декабря 2010 года в отношении КРЕКНИНА О.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: