Судья Домрачев И.В. Дело № 22-28
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Прыткова А.А., Бизяева С.Г.,
при секретаре Быковой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2011 года уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Репиной И.А. на приговор Советского районного суда Кировской области от 22 ноября 2010 года, которым
РЕПИНА И. А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимая:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 41 Советского района Кировской области от 20 сентября 2010 года окончательно Репиной И.А. назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении осужденной Репиной И.А. на кассационный период оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания исчисляется с 26 августа 2010 года - с момента заключения Репиной И.А. под стражу с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Постановлено взыскать с Репиной И.А. в пользу <данные изъяты> 429 рублей 44 копейки в счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО12
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение защитника Краева Л.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Репина И.А. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, а именно в том, что она, при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес> в ходе ссоры умышленно нанесла ФИО13 три удара кухонным ножом в область живота и грудной клетки, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
В кассационной жалобе осужденная Репина И.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, выражает свое несогласие с приговором в части назначенного наказания. В обоснование указывает, что орган предварительного следствия и суд не учли ранее имевшие место избиения ее ФИО14 а также частые ссоры и драки. Она не согласна с имеющейся в деле отрицательной характеристикой. Кроме того, защитник не запросил характеристику из колонии, где она отбывала предыдущее наказание. Осужденная просит учесть оказанную потерпевшему медицинскую помощь, полное признание вины, раскаяние в содеянном, то, что она сама нуждается в лечении, и смягчить наказание.
В возражениях государственный обвинитель Литвинов А.Н. просит приговор в отношении Репиной И.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Репина И.А. в судебном заседании вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознала.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Репиной И.А. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами. Квалификация, данная действиям осужденной по ст. 111 ч. 1 УК РФ, является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу судебная коллегия не усматривает.
Наказание Репиной И.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Выводы суда в этой части надлежащим образом мотивированы и являются правильными.
Суд обоснованно учел наличие в действиях Репиной И.А. рецидива преступлений.
В полной мере судом учтены все смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к вызову «скорой медицинской помощи» для потерпевшего непосредственно после совершения преступления.
Равно учтена отрицательная характеристика на Репину И.А. по месту проживания, не доверять которой суд не нашел оснований. Не находит таковых оснований и судебная коллегия. Ходатайств о запросе и приобщении к делу характеристики на осужденную из мест лишения свободы ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не заявлялось.
Суд рассмотрел уголовное дело в рамках предъявленного Репиной И.А. обвинения. Поскольку не установлено систематическое противоправное поведение потерпевшего либо длительная психотравмирующая ситуация, которые могли бы послужить поводом к совершению преступления, доводы Репиной И.А. о том, что орган предварительного расследования и суд должны были учесть постоянные ссоры и драки с потерпевшим либо ранее имевшие факты насилия со стороны ФИО15 являются несостоятельными.
Доводы о том, что осужденная нуждается в лечении, не основаны на материалах дела.
Таким образом, обстоятельств, которые не учтены судом при назначении наказания, в материалах дела не имеется. Назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Суд с приведением в приговоре мотивов пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и счел невозможным применение положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ. С этими выводами судебная коллегия согласна.
При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора и смягчения назначенного наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда Кировской области от 22 ноября 2010 года в отношении РЕПИНОЙ И. А. оставить безизменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: