Судья Зайцева Т.Е. Дело № 22-148
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Власова Н.И. на постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 25 ноября 2010 года, которым
Власову Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором мирового судьи судебного участка № 34 Кировской области от 12.03.2010 года по ст.ст. 119 ч. 1, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, конец срока 11.09.2011 года;
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Власов не согласен с постановлением и указывает, что трудоустроен, имеет поощрение за добросовестный труд, нарушений не допускал, иск выплатил, и, вопреки утверждению администрации, поддерживает отношения с родственниками. Утверждает, что в судебном заседании он ходатайствовал о приобщении справок с места жительства и о гарантии трудоустройства, однако данные справки судом не учтены. Просит изменить постановление суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом первой инстанции на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Власов за время отбывания наказания взысканий не имеет, 16 июля 2010 года поощрялся администрацией колонии за добросовестное отношение к труду.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Судом принята во внимание характеристика администрации КП-15, из которой, в частности, следует, что Власов на меры воспитательного характера реагирует не всегда правильно, положительных выводов для себя не делает, в общественной жизни отряда участия не принимает, иск выплатил полностью.
Судом по ходатайству осужденного приобщены к делу, исследованы в судебном заседании и учтены при принятии решения справки о регистрации Власова и гарантиях его трудоустройства в случае освобождения.
Суд первой инстанции, исследовав материалы дела, обоснованно указал на отсутствие оснований для вывода о том, что Власов, имеющий только одно поощрение в 2010 году и не участвующий в общественной жизни отряда, твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании наказания.
Таким образом, суд обоснованно отказал Власову в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении со ссылкой на поведение осужденного, которое с учетом характеристики администрации КП-15 нельзя признать положительным за весь период отбывания наказания.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхошижемского районного суда Кировской области от 25 ноября 2010 года в отношении Власова Н.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: