Судья Соколова О.В. Дело № 22-109
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Прыткова А.А. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 января 2011 года кассационную жалобу адвоката Гашкова М.Ю. на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 ноября 2010 года, которым
Кривошеину А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 17.03.2005 года по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы, конец срока 28.12.2012 года,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., адвоката Гашкова М.Ю., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Лусникову Е.А., полагавшую постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе адвокат Гашков М.Ю. в защиту интересов осужденного Кривошеина не согласен с постановлением и считает, что последний твердо встал на путь исправления и не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Утверждает, что Кривошеин не имеет взысканий по месту отбытия наказания, после освобождения будет обеспечен местом для проживания по бывшему адресу и трудоустроен, выплатил часть материального иска. Просит постановление отменить и освободить Кривошеина условно-досрочно.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Кривошеин за время отбывания наказания допустил 11 нарушений режима содержания, за что на него было наложено 10 взысканий, последнее из которых 15.05.2007 года, имеет 4 поощрения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд, исследовав материалы дела, обоснованно принял во внимание поведение Кривошеина за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе и погашенные взыскания, полученные в 2005 - 2007 годах.
При этом суд учел характеристику администрации ИК-11, из которой следует, что Кривошеин не трудоустроен, так как работать не желает, участия в общественной жизни отряда не принимает.
Наличие у Кривошеина места жительства и сведения о гарантиях трудоустройства также приняты во внимание судом первой инстанции.
На основании совокупности исследованных материалов суд сделал правильный вывод о том, что нестабильное поведение осужденного не свидетельствует о том, что он для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, и отказал Кривошеину в условно-досрочном освобождении, мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 ноября 2010 года в отношении Кривошеина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Гашкова М.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: