Судья Богданов А.А. Дело № 22-116КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи : Лукьянова Э.В.,
судей : Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.
с участием прокурора Кировской областной прокуратуры Егорушкиной Е.В.,
при секретаре : Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Любосветова А.Д. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Любосветова А. Д. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Никулинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Никулинского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2008 года Любосветов А.Д. осужден по наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества" target="blank" data-id="36317">ч.2 ст.228 УК РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года ходатайство осужденного Любосветова А.Д. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Любосветов А.Д. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания, взыскания были наложены на него за незначительные нарушения, большая часть взысканий снята, его мать является инвалидом 2 группы, он имеет возможность трудоустроиться после освобождения из мест лишения свободы. Просит отменить постановление районного суда и освободить его условно-досрочно.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что Любосветов А.Д. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами, из которых видно, что осужденный характеризуется противоречиво, имеет 11 взысканий, поощрений не имеет, не трудоустроен из-за отсутствия соответствующей квалификации и навыков работы, в общественной жизни отряда участия не принимает.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Любосветова А.Д. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены постановления районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобе, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года в отношении Любосветова А. Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: