Судья Боровикова Е.В. Дело № 22-122КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи : Лукьянова Э.В.,
судей : Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.,
с участием прокурора Кировской областной прокуратуры Егорушкиной Е.В.,
при секретаре : Лаптевой И.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Якушева С.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года, которым ходатайство осужденного
Якушева С. В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
об условно-досрочном освобождении от наказания, назначенного по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2008 года, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 февраля 2008 года Якушев С.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года ходатайство осужденного Якушева С.В. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Якушев С.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Указывает, что выводы суда противоречивы, он посещает мероприятия воспитательного характера, встал на путь исправления, переведен на бесконвойное передвижение, принимает меры к погашению иска, имеет поощрения, а взыскания сняты добросовестным отношением к труду. Просит отменить постановление районного суда и освободить его от отбытия наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит постановление районного суда законным и обоснованным.
В соответствии с освобождение от отбывания наказания" target="blank" data-id="35470">ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных об его поведении за весь период отбывания наказания.
Вывод суда о том, что Якушев С.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, подтвержден исследованными судом доказательствами.
Из материалов дела усматривается, что осужденный характеризуется противоречиво, за период отбытия наказания имел взыскания, в том числе с водворением в ШИЗО, взыскания на сегодняшний день сняты, имеет поощрения, мероприятия воспитательного характера посещает, но активного участия в жизни отряда не принимает, имеет непогашенный иск.
Отказывая в ходатайстве осужденного об условно-досрочном освобождении, суд наряду с характеризующими Якушева С.В. данными, обоснованно учел мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, полагавших необходимым отказать в ходатайстве осужденного и сделал правильный вывод о том, что вопрос об условно-досрочном освобождении от наказания поставлен преждевременно.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, не имеется.
Оснований для отмены постановления районного суда, о чем поставлен вопрос в жалобах, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 10 ноября 2010 года в отношении Якушева С. В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и дополнения к ней - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: