г.Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
Судей Овчинникова А.Ю., Бизяева С.Г.,
с участием прокурора Опалевой Е.В.,
адвоката Зеленеева Ф.Н.,
осужденного Невоструева И.О.,
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Невоструева И.О. на приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2010 года, которым
Невоструев И. О. родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый:
Осужден:
- по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы.
- по ч.1 ст.115 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства,
- по ч.3 ст.30, ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 47 Кировской области от 14.07.2010 г. с назначением окончательного наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Невоструев И.О. содержится под стражей с 26 августа 2010 года.
С Невоструева И.О. взыскано в пользу Кировского областного территориального фонда обязательного медицинского страхования 50591 рубль 64 коп.
По делу разрешена судьба вещественного доказательства.
Этим же приговором осуждены Одинцов А. В. и Ситников Н. Н. в отношении которых приговор не обжалован.
Невоструев И.О. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Он же осужден за покушение на совершение кражи группой лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены в <адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ г. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
Заслушав доклад судьи Овчинникова А.Ю., объяснения осужденного Невоструева И.О., доводы адвоката Зеленеева Ф.Н. в поддержку жалобы осужденного, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе осужденный Невоструев И.О., не оспаривая фактических обстоятельств дела и квалификации содеянного, считает, что суд необоснованно указал судимость от 04.09.2006 г. которая, по его мнению, погашена, т.к. с момента его освобождения 18.06.2007 г. прошло более 3-х лет. По данному основанию осужденный просит о снижении срока наказания.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Кряжев Д.Ю. и потерпевший ФИО16 находят доводы жалобы необоснованными, считают назначенное Невоструеву И.О. наказание справедливым.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Уголовное дело в отношении Невоструева И.О. было рассмотрено в особом порядке по правилам раздела Х УПК РФ без проведения судебного разбирательства.
На основании согласия Невоструева И.О. и других участников судебного заседания, в том числе и потерпевшего ФИО17 суд постановил приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав его действия в соответствии с предъявленным обвинением по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 и ч.3 ст.30, преступления и явку с повинной.
Однако, с учетом того, что Невоструевым И.О. совершено тяжкое преступление, его судимость по приговору от 04.09.2006 г. на период совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 и ч.1 ст.115 УК РФ не была снята и погашена, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Судебная коллегия считает назначенное Невоструеву И.О. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного, оснований для его снижения не усматривает.
Вид исправительного учреждения правильно назначен судом в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Октябрьского районного суда г.Кирова от 30 ноября 2010 года в отношении Невоструева И. О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: