Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-111
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Щегловой Я.Н.
с применением средств видеоконференц-связи
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 18.01. 2011 года дело по кассационной жалобе осуждённого на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11. 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Чуркина В.Н.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., объяснение осужденного, поддержавшего жалобу, мнение прокурора Опалевой Е.В., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чуркин В.Н. осуждён приговором Первомайского районного суда г. Кирова 28.07.2006 г. по четырем составам ч.1 ст.159, а также ч.1 ст. 325, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 165 УК РФ с назначением наказания по правилам ст.ст.69 ч.3, 70 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока 07.02.2006 г. Конец срока 06.02.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку своим поведением Чуркин не доказал, что твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осуждённый просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что суд необоснованно отказал ему в УДО, поскольку все взыскания у него давно погашены, последние в апреле 2008 г. После погашения последних взысканий он имел 5 поощрений. В ИК № отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ и уже заработал 2 поощрения и характеризуется положительно. Утверждает, что в период отбывания наказания он активно участвовал в общественной жизни колонии в самодеятельных организациях, печатал статьи в газете.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вывод суда о том, что Чуркин В.Н. не доказал, что не нуждается в полном отбывании наказания подтвержден доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из справки о взысканиях и поощрениях на осужденного ( л.д.5) следует, что за период отбывания наказания он имел 5 нарушений режима содержания, за что 3 раза подвергался взысканиям, и был 7 раз поощрен, пять из которых получены незадолго до возникновения права на УДО и сразу же после него.
Несмотря на то, что все взыскания с осужденного сняты, положительная тенденция в поведении Чуркина В.Н. наблюдается лишь последние 2 года из 4 лет отбытого им наказания, поэтому вывод суда о преждевременности удовлетворения ходатайства осужденного является правильным, поскольку суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Те обстоятельства, что Чуркин В.Н. активно участвовал в общественной жизни осужденных, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства осужденного.
Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 22.11.2010 г. об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Чуркина В.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: