Судья Колегов К.В. Дело № 22-147
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Бизяева С.Г.
при секретаре Щегловой Я.Н.
рассмотрела в судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Топоркова А.И. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2010 года, которым
Топорков А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>;
- осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 05.08.2010 года.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., осужденного Топоркова А.И., защитника Мещерякова И.Н., потерпевшую ФИО1, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Топорков осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено в период с 03 до 04 часов 15 июля 2010 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Топорков не согласен с приговором и считает, что свидетели ФИО2 и ФИО3 дали показания против него, поскольку ФИО2 сам неоднократно избивал потерпевшего, что имело место и в этом случае, а ФИО3, изменившая показания в суде, является матерью жены ФИО2. По его мнению, из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ФИО4 сам неоднократно рассказывал ей об избиении его ФИО2, он также изначально говорил следователю, что ФИО4 в тот вечер избивал ФИО2. Утверждает, что показания ФИО2 и ФИО3 противоречат показаниям свидетелей ФИО5 и ФИО6, видевших потерпевшего утром 15.07.2010 года в подъезде. Указывает, что он был одет в шорты и сланцы, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО7 и опровергает показания ФИО2 и ФИО3, при этом на его джинсах и кроссовках не обнаружено крови потерпевшего, а по футболке экспертиза не проводилась. Утверждает, что сторож ФИО8 рассказывал свидетелю ФИО9, что видел у автостоянки драку, о чем известно из показаний ФИО9. Просит приговор отменить и направить дело на дополнительное расследование.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Топоркова в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего ФИО4, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания и изложенных в приговоре.
В судебном заседании Топорков вину не признал и показал, что 14.07.2010 года поздно вечером он пришел в квартиру к ФИО3 и видел, как ФИО2 удерживал ФИО4 в подполье с открытым люком и наносил удары ФИО4 ногой по голове. ФИО4 был уже избит, он потерпевшего не бил. Знает, что ФИО2 постоянно избивал ФИО4.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Топоркова в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 14.07.2010 года около 23 часов он пришел домой к ФИО3, распивал там спиртное, при этом ФИО4 стал нецензурно оскорблять его, схватил за футболку и порвал ее. ФИО2 успокоил ФИО4, а он решил пойти к матери, но та его домой не пустила, и он вернулся к ФИО3. Зайдя в подъезд, он увидел, как ФИО2 вытащил ФИО4 на площадку и положил на пол. ФИО4 увидел его и снова начал оскорблять. Разозлившись, он нанес ФИО4 по голове не менее 5 ударов ногами, обутыми в кроссовки, наносил ли еще удары - не помнит. ФИО2 зашел в квартиру, он зашел следом, а ФИО4 остался лежать на площадке. Вскоре ФИО2 затащил ФИО4 в квартиру, умыл его, при этом лицо ФИО4 было в кровоподтеках. После этого они продолжили распивать спиртное, легли спать, а утром он ушел. Он согласен, что им было нанесено ФИО4 не менее 17 ударов ногами по голове, рукам, левой стопе.
После оглашения в судебном заседании Топорков данные показания не подтвердил, пояснив, что его склонили дать такие показания следователь и оперативные работники, показав ему уличающие показания ФИО2 и ФИО3.
Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 14.07.2010 года вечером между Топорковым и ФИО4 произошла ссора, потерпевший оскорблял осужденного, порвал его футболку. Позднее он вывел ФИО4 из квартиры на лестничную площадку и положил на пол. В этот момент в подъезд зашел Топорков и с силой начал наносить удары ногами по голове ФИО4, пинал по голове, как по футбольному мячу. Он видел не менее 5 ударов по голове потерпевшего, пошел в квартиру и позвал с собой Топоркова. Он зашел в квартиру первый и слышал доносившийся из подъезда шум ударов, Топорков зашел из подъезда минут через 5 после него. Выйдя на площадку, он увидел лежащего ФИО4, из носа которого шла кровь, завел его в квартиру, умыл.
Свидетель ФИО5 показал, что около 3-4 часов 15.07.2010 года он услышал доносившийся из подъезда шум, похожий на звуки ударов, падения тяжелого предмета. Под утро он вышел на лестничную площадку в подъезд, где увидел на полу и на стенах у пола следы крови. В этот же день около 10 часов он видел в подъезде ФИО4, у которого на лице имелись телесные повреждения, а на одежде - следы запекшейся крови. ФИО4 не мог членораздельно говорить, ничего не понимал, мычал.
Виновность Топоркова подтверждена также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО6, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО8, эксперта ФИО14, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, явки с повинной, проверки показаний Топоркова на месте, заключениями судебно-медицинских экспертиз трупа потерпевшего и вещественных доказательств.
Суд обоснованно признал достоверными и положил в основу приговора показания Топоркова в ходе предварительного следствия, поскольку они полностью подтверждаются другими исследованными доказательствами, в первую очередь показаниями свидетеля ФИО2.
Показания об обстоятельствах совершения преступления Топорков давал на следствии неоднократно, в том числе и при проверке показаний на месте, с участием защитника и с соблюдением норм УПК РФ.
Доводы Топоркова о том, что признательные показания он давал под давлением сотрудников милиции и следователя, судом проверены и мотивированно признаны несостоятельными по вышеизложенным основаниям, а также на основании проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверки, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.11.2010 года.
Оснований подвергать сомнению показания свидетелей ФИО2 и ФИО3 не имеется, так как они согласуются как с показаниями Топоркова на следствии, так и с другими исследованными доказательствами, в том числе с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшего.
Показания потерпевшей ФИО1 не опровергают показания свидетеля ФИО2 об обстоятельствах совершения Топорковым преступления 15.07.2010 года.
Показаниям Топоркова в судебном заседании дана объективная оценка в приговоре. В показаниях на следствии Топорков, признавая свою вину, ни разу не пояснял об избиении ФИО4 ФИО2 15.07.2010 года.
Также при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого Топорков показал, что был одет в футболку, джинсы и светлые кроссовки, что согласуется с показаниями свидетеля ФИО2.
Тот факт, что на джинсах и кроссовках, изъятых у Топоркова лишь 06 августа 2010 года, не обнаружена кровь потерпевшего, не свидетельствует о том, что осужденный не наносил удары ногами по голове потерпевшему ФИО4.
Поскольку Топорков в ходе предварительного расследования пояснял, что ФИО4 в ходе ссоры порвал его футболку, которую он оставил в квартире ФИО3, какая-либо экспертиза по изъятой во время осмотра места происшествия футболке не назначалась.
Показания гражданской жены осужденного свидетеля ФИО7, пояснившей, что около 19 часов 14.07.2010 года Топорков был одет в шорты, не опровергают положенные в основу приговора показания Топоркова на следствии и показания свидетеля ФИО2.
Доводы о наличии противоречий в показаниях ФИО2 и ФИО3 с показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6 несостоятельны. Как видно из показаний ФИО3 на следствии, подтвержденных в этой части в судебном заседании, утром 15.07.2010 года ФИО4 выходил во двор, после чего до 17.07.2010 года в основном находился дома. ФИО2 пояснял, что утром 15.07.2010 года он ушел к себе домой.
Из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12 и ФИО8 следует, что никакой драки у автостоянки 17.07.2010 года они не видели. ФИО8 пояснил, что он с родственниками потерпевшего не общался, а ФИО12 показал, что к нему обращались двое мужчин, но он им ни про какую драку не рассказывал.
Показания ФИО12 и ФИО8 полностью опровергают показания свидетеля ФИО9.
Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств суд первой инстанции установил, что в период с 03 до 04 часов 15.07.2010 года именно Топорков причинил ФИО4 телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и послужившие причиной смерти потерпевшего. Об этом свидетельствуют показания самого Топоркова на следствии, показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, пояснивших, что до избиения Топорковым у ФИО4 телесных повреждений не было, а также показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, видевших утром 15.07.2010 года телесные повреждения на лице потерпевшего.
Показания указанных лиц полностью согласуются с заключением и показаниями эксперта ФИО14, из которых следует, что имевшиеся у ФИО4 телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, не могли образоваться в период времени менее чем за сутки до наступления смерти, то есть 17.07.2010 года. После причинения данных повреждений ФИО4 мог совершать активные действия, в том числе передвигаться.
Действиям Топоркова дана верная правовая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не имеется.
Наказание Топоркову назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.
Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 06 декабря 2010 года в отношении Топоркова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: