г. Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Бизяева С.Г., Овчинникова А.Ю.
при секретаре Щегловой Я.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференцсвязи 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденной Медведевой О.В. на постановление Сунского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года, которым
Медведевой О. В. родившейся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, осужденной:
<данные изъяты>
отказано в предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, защитника Крылова И.В. и осужденной Медведевой О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденная Медведева О.В. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным. По мнению осужденной, у суда имелись все основания для предоставления ей отсрочки отбывания наказания до достижения 14-летнего возраста ее сыном 2005 года рождения, поскольку она желает участвовать в содержании и воспитании ребенка. Оспаривает выводы суда о наличии у ребенка в настоящее время надлежащих условий жизни и воспитания, т.к. считает, что бабушка и дедушка являются ему чужими людьми, а отец воспитанием ребенка не занимается, т.к. работает. Считает, что в настоящее время ребенка содержит и воспитывает ее мать. Просит постановление суда отменить, применив к ней отсрочку отбывания наказания. Также в жалобе содержатся доводы осужденной о переводе из колонии общего режима в колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.
Из материалов дела следует, что Медведева О.В. осуждена за тяжкое преступление против личности. Судом первой инстанции правильно учтено заключение органа опеки и попечительства, что малолетний ребенок осужденной в период отбывания ею наказания проживает и воспитывается отцом, дедушкой и бабушкой, семья является благополучной, дружной и трудолюбивой, ребенок обеспечен жильем и всем необходимым, посещает детское дошкольное учреждение, в связи с чем, орган опеки и попечительства, исходя из интересов ребенка, считает удовлетворение ходатайства осужденной нецелесообразным. Оснований сомневаться в достоверности данного заключения судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия. Перечисленные обстоятельства верно учтены судом первой инстанции, в связи с чем, вывод суда об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения ходатайства судебная коллегия находит правильным.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления суда судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденной об изменении вида исправительного учреждения не входят в предмет рассмотрения суда кассационной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Сунского районного суда Кировской области от 15 декабря 2010 года в отношении Медведевой О. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: