Судья Богданов А.А. Дело № 22-114КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 18 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Прыткова А.А., Обухова М.Н.,
при секретаре Нобель Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Кленова А.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года, которым его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2008 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., мнение прокурора Кузьменко Т.М., заявившей о необходимости судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Яранского районного суда Кировской области от 15 сентября 2008 года Кленов А.В. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Начало срока: 23.02.08 г. Конец срока: 22.02.11 г.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года ходатайство Кленова А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по вышеуказанному приговору оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Кленов А.В. выражает свое несогласие с принятым решением. В обоснование указывает, что он характеризуется положительно, трудоустроен, в колонии получил специальность, к работе относится добросовестно. Считает, что наличие погашенных и снятых взысканий не может существенно влиять на решение вопроса об условно-досрочном освобождении. Суд не учел наличие у него несовершеннолетней дочери, нуждающейся в его поддержке. Кленов А.В., указывая, что он вину признал полностью, в содеянном раскаивается, отбыл более 2/3 срока, просит удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в своем постановлении указал, что Кленов А.В. за весь период отбывания наказания, наряду с имеющимися положительно характеризующими данными, в том числе теми, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, и двумя поощрениями допустил четыре нарушения режима содержания, последнее из которых снято 24 сентября 2010 года, то есть непосредственно перед обращением в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. Суд пришел к выводу о том, что, поведение осужденного является нестабильным. С этим выводом судебная коллегия согласна.
Также судом верно указано, что фактическое отбытие Кленовым А.В. предусмотренной законом части срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, мнения администрации исправительного учреждения и прокурора, не поддержавших ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания Кленова А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Наличие у Кленова А.В. несовершеннолетнего ребенка, о чем дополнительно указывает в жалобе осужденный, по мнению судебной коллегии, также не может являться достаточным основанием для удовлетворения ходатайства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 17 ноября 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства КЛЕНОВА А. В. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: