Судья Копысов И.А. Дело №22-56КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Сапожникова Ю.Е. и Прыткова А.А.
с участием прокурора Лусниковой Е.А.
при секретаре Быковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 13 января 2011 года кассационное представление ст. пом. прокурора района Мамедовой И.С. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 декабря 2010 года, которым в отношении
Филичева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и он освобожден условно-досрочно на не отбытый срок в 2 года 13 дней, с возложением обязанности принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Заслушав доклад судьи Сапожникова Ю.Е., мнение адвоката Захваткиной Л.В., считающей постановление законным и обоснованным, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей судебное решение отменить в соответствии с доводами кассационного представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационном представлении ст. пом. прокурора района Мамедова И.С. просит постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что не отбытый Филичевым срок значителен, за время отбывания наказания он допустил 3 нарушения установленного порядка отбывания наказания, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, особо тяжкие преступления совершены через незначительный период после его освобождения из мест лишения свободы.
В возражениях на кассационное представление адвокат Захваткина Л.В. и осужденный Филичев С.В. просят постановление оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения и указывают, что доводы представления не соответствуют действительности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
По приговору Малоярославецкого районного суда Калужской области от 11.09.2001 года с внесенными в него изменениями Филичев С.В. осужден по ст. ст. 313 ч. 2, 70 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока - 22.12.2012 года.
Осужденный Филичев С.В. и адвокат Захваткина Л.В. обратились в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 9 декабря 2010 года Филичев С.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 13 дней.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд указал, что Филичев С.В. в период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет 25 поощрений. Администрация учреждения ходатайство осужденного поддерживает, считает УДО целесообразным.
Суд первой инстанции указал, что считает возможным освободить Филичева условно-досрочно, а так же считает необходимым возложить на него обязанности по трудоустройству и не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.
Судебная коллегия находит, что судом первой инстанции обоснованно удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении.
Доводы кассационного представления о том, что Филичев имеет три взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, не соответствуют действительности, так как взыскания были на него наложены до вступления приговора в законную силу. Доводы кассационного представления о прежних судимостях Филичева и времени совершения преступлений не влияют на законность и обоснованность постановления.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 9 декабря 2010 года в отношении осужденного Филичева С.В. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи