г. Киров 13.01.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Литвинова Ю.Н., Обухова М.Н.
при секретаре Пестовой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Клинового С.А. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2010 года, которым
Клиновой С.А, ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Под стражей содержится с 07.09.2010 года.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Ждановой Л.В., объяснения осужденного Клинового С.А. и его защитника - адвоката Кимеева В.Б., поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Клиновой С.А. осужден за то, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. до 17 час. 20 мин. совершил кражу имущества общей стоимостью 24 тыс. руб., принадлежащего ФИО7, с незаконным проникновением в жилище потерпевшего - садовый дом, расположенный в садоводческом обществе <данные изъяты> в <адрес>, причинив значительный ущерб гражданину.
Клиновой С.А. в суде вину в предъявленном обвинении признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационной жалобе осужденный Клиновой С.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит приговор суда изменить, в связи с назначением ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование своих доводов указывает, что ему назначен суровый режим содержания, а также просит применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств по делу в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Клинового С.А. было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной и не оспаривается сторонами.
Наказание Клиновому С.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данных о личности, смягчающих обстоятельств, при отсутствии по делу обстоятельств, отягчающих наказание. Никаких новых обстоятельств, влияющих на назначение наказания Клиновому С.А. и не учтенных судом, в его кассационной жалобе не содержится. Не представлено их и в суд кассационной инстанции.
Суд обсудил вопрос о назначении наказания Клиновому С.А. с применением положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, но не нашел оснований, не усматривает их и судебная коллегия.
Доводы осужденного о назначении ему судом чрезмерно сурового вида исправительной колонии не основаны на законе, т.к. согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище ( п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
С учетом изложенного наказание, назначенное Клиновому С.А. по приговору, по мнению судебной коллегии, является справедливым и не подлежит смягчению, а приговор - изменению.
Руководствуясь ст. ст. 377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 18 ноября 2010 года в отношении Клинового С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -