Судья Заколюкин А.Н. Дело № 22-46
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.,
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 13 января 2011 года дело по кассационному представлению прокурора Первомайского района г. Кирова Суханова Д.А., кассационным жалобам защитника Радостева А.В., осужденного Коноплева В.С. на приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2010 года, которым
Коноплев В.С., ДД.ММ.ГГГГ,
осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., поддержавшей доводы кассационного представления, защитника Радостева А.В., осужденного Коноплева В.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Коноплев В.С. признан виновным в совершении мошенничества, в крупном размере, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершил хищение принадлежащих Российской Федерации денег в сумме 529200 рублей.
В кассационном представлении прокурор района просит приговор суда изменить, назначить более мягкое наказание, так как с учетом установленных смягчающих обстоятельств наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым.
В кассационной жалобе защитник Радостев А.В. просит изменить приговор, назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы защитник указывает, что Коноплев ранее не судим, страдает рядом хронических заболеваний, является инвалидом, раскаялся в совершенном преступлении.
В кассационной жалобе осужденный Коноплев В.С. просит изменить приговор, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены его возраст, состояние здоровья и необходимость прохождения лечения, наличие инвалидности. Также осужденный указывает, что в настоящее время он проходит лечение в следственном изоляторе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Коноплева В.С. в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Коноплеву В.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, прокурором, защитником, осужденным в представлении и жалобах не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вопреки доводам представления и жалоб назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационных жалоб защитника и осужденного и изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 19 ноября 2010 года в отношении Коноплева В.С. безизменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы защитника и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: