Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22-4
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 11 января2011года
СудебнаяколлегияпоуголовнымделамКировскогообластногосудавсоставе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Александровой И.М. и Нопиной Р.В.
присекретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрелавоткрытом судебномзаседаниивг. Кирове11.01.2011годаделопокассационнойжалобе осужденного наприговор Ленинскогорайонногосуда г. Кироваот16.11. 2010года, которым
Данов Д.Ю.,
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишениясвободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору от 10.09.2010 г. окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срокотбытиянаказанияисчисленс16.11.2010г., зачтено время содержания под стражей с 10.09.2010 г. по 15.11.2010 г.
Разрешенасудьбавещественныхдоказательств.
ЗаслушавдокладсудьиАлександровой И.М., объяснение адвоката Шмаровой Н.А., поддержавшейжалобу, мнениепрокурора Егорушкиной Е.В., просившей обоставленииприговорабезизменения, судебнаяколлегия
У С Т А Н О В И Л А :
Данов Д.Ю.признанвиновным иосуждёнзасовершение в
период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> открытого хищения имущества ФИО6, его сотового телефона «<данные изъяты>», стоимостью 800 руб. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Делорассмотрено вособомпорядкепринятия судебногорешения.
Вкассационной жалобе осуждённый Данов Д.Ю. оспаривает законность приговора. Считает, что суд незаконно к отбытию назначенного ему наказания определил колонию общего режима. Просит определить колонию-поселение.
В возражениях государственный обвинитель просит в удовлетворении доводов жалобы осужденному отказать.
Проверивматериалыдела, заслушав участников процесса,обсудивдоводыкассационнойжалобы, судебнаяколлегиянаходитприговорсудазаконнымиобоснованным.
Признав виновным Данова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, суд наказание назначил в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводу жалобы, поскольку Данов будет отбывать наказание, в том числе и за тяжкое преступление (приговор от 03.03.2009 г.), суд к отбытию наказания, в соответствии с требованиями п.»б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначил исправительную колонию общего режима.
Законных оснований к изменению вида режима на колонию-поселение, судебная коллегия по материалам дела не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 16.11. 2010 года в отношении Данова Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: