Судья Кочуров А.А. Дело № 22-76
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ждановой Л.В.
судей Обухова М.Н., Литвинова Ю.Н.
при секретаре Пестовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове с использованием средств видеоконференц-связи 13 января 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Горохова И.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 декабря 2010 года, которым
Горохов И.С., ДД.ММ.ГГГГ
осужден:
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод с ФИО4) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- по ст.116 ч.2 п. «а» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,
- по ст.161 ч.1 УК РФ (эпизод с ФИО6) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ наказание путем частичного сложения назначено в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ к наказанию по последнему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1.04.2010г., окончательное наказание Горохову И.С. назначено в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, осужденного Горохова И.С., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Горохов И.С. признан виновным в совершении двух грабежей, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, совершил ДД.ММ.ГГГГ хищение денег у ФИО4 в размере 23000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ телефона у ФИО6 стоимостью 8000 рублей.
Также Горохов И.С. признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, из хулиганских побуждений, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, ДД.ММ.ГГГГ нанес 3 удара кулаком по голове ФИО7
В кассационной жалобе осужденный Горохов И.С. просит изменить приговор, снизить назначенное наказание до минимального. В обоснование жалобы осужденный указывает, что судом не в полной мере учтены положительная характеристика по месту предыдущего отбывания наказания, удовлетворительная по месту проживания. На учете у нарколога и психиатра он не состоит. Он написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, вину признал полностью, раскаялся, к административной ответственности не привлекался. Тяжких последствий от его действий не наступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Горохова И.С. в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.
Наказание Горохову И.С. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.
Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, осужденным в кассационной жалобе не приведено, и судебная коллегия из материалов дела их также не усматривает.
Вопреки доводам жалобы осужденного назначенное наказание чрезмерно суровым не является.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.
Однако, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона - нарушением требований Общей части УК РФ.
По данному приговору Горохов осужден за совершение преступлений средней и небольшой тяжести. Поэтому назначение Горохову местом отбывания наказания на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительной колонии общего режима является необоснованным.
На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Горохову следует определить колонию-поселение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 3 декабря 2010 года в отношении Горохова И.С.. изменить, определить местом отбывания наказания Горохову И.С. колонию-поселение.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: