Судья Мосеев А.В. Дело № 22-65
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Александровой И.М.
судей Шихова Н.Н. и Овчинникова А.Ю.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 13.01. 2011 года дело по кассационной жалобе адвоката на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.11. 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Ставецкого,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора Кузьменко Т.М., просившей об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ставецкий Е.В. отбывает наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 19.10.2007 г. по ч.5 ст.69 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 27.07.2010 г. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока 11.09.2007 г.
Конец срока 10. 03.2012 г.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства осуждённого в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку пришёл к выводу, что преждевременно считать, что Ставецкий не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного, адвокат Старков А.В., просит отменить постановление, как незаконное. Утверждает, что поведение Старкова за период отбывания наказания является положительным, т.к. он к труду относится добросовестно, имеет 6 поощрений, активно участвует в общественной жизни коллектива осужденных, не допускал нарушений режима содержания. В материалах дела имеется справка, в случае УДО, о возможности трудоустройства и наличия у него постоянного места жительства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно ст. 79 ч.1 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Вопреки доводам жалобы вывод суда о том, что материалы дела в отношении Ставецкого не свидетельствует, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания, коллегия находит состоятельным, т.к. преждевременно делать вывод, что поведение осуждённого является положительным. Это обстоятельство подтверждено тем, что, хотя за период отбывания наказания он не имел нарушений режима содержания, но фактически 5 поощрений из 6 им получены ( незадолго перед возникновением права на УДО ( л.д.8).
С момента отбывания наказания в колонии-поселении ( с 17.08.2010 г.) ничем положительным себя, в том числе и по работе, не проявил, администрация колонии не поддерживает ходатайство осужденного, полагая, что для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Поскольку при рассмотрении ходатайства суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания ( а не только в период перед возникновением права на УДО), вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства судебная коллегия находит состоятельным.
То обстоятельство, что осужденный имеет постоянное место жительства и, в случае УДО, будет трудоустроен, не является безусловным основанием к удовлетворению заявленного ходатайства.
Оснований для отмены постановления, о чём просит адвокат, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 23.11. 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в отношении Ставецкого Е.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: