Судья Кондрашин В.Б. Дело № 22 - 155
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Киров 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда, в составе:
председательствующего - судьи Моисеевой В.И.
судей областного суда Литвинова Ю.Н. и Сапожникова Ю.Е.
при секретаре Головкиной Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 января 2011 г. кассационную
жалобу осужденного Жукова Н.А. на приговор Ленинского районного
суда г. Кирова от 15 декабря 2010 г., которым
Жуков Н.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рожд., урож. <адрес>, <данные изъяты>,
осужден по ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчисляется с 30.03.2010 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Литвинова Ю.Н., объяснения осужденного Жукова Н.А. и адвоката АгееваВ.А. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы осужденного, и мнение прокурора Лусниковой Е.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Жуков Н.А. осужден за кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества ( на сумму 3 500 руб. ) и за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, помещение, ( на сумму 10 050 руб. ).
Преступления им совершены соответственно 25.01.2010 г. и 16.03.2010 г. в г. Кирове Кировской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, при полном признании Жуковым Н.А. вины в инкриминируемых преступлениях.
В кассационной жалобе осужденный Жуков Н.А.указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания, в связи с чем просит изменить приговор и смягчить ему наказание. Указывает, что вину он признал в полном обьеме и раскаялся в содеянном, составил явку с повинной, активно способствовал раскрытию преступлений, похищенное возвращено и исков по делу не имеется, потерпевшие на его суровом наказании не настаивали, а также просит учесть наличие у него инвалидности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Юридическая квалификация действиям Жукова Н.А. является правильной, что не оспаривается в кассационной жалобе самим осужденным.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
Назначенное осужденному Жукову Н.А. наказание соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания и является справедливым.
При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела в их совокупности, в т.ч. явки с повинной, признание им вины и его раскаяние в содеянном, наличие инвалидности.
Поскольку назначенное Жукову Н.А. наказание чрезмерно суровым не является, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 15 декабря
2010 г. в отношении Жукова Н.А. оставить без
изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: