Судья Жемчугова В.М. Дело № 22-143
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Ждановой Л.В. и Александровой И.М.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в судебном заседании 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Мельчакова А.И. на постановление Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года, которым
Мельчакову А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденному приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 23.03.2007 года по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, конец срока 23.08.2011 года,
- отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Трефилова В.В., мнение прокурора Кузьменко Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Мельчаков не согласен с постановлением и считает, что все характеризующие его данные положительные и свидетельствуют об его исправлении, однако администрация не поощряет его. Указывает, что отбыл более 3/4 срока наказания, трудоустроен, ранее ничего не слышал об иске и в судебном заседании гражданский иск не заявлялся, после освобождения имеет намерение проживать с родственниками, которые окажут ему помощь с получением работы. Просит пересмотреть постановление суда.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления.
Судом на основании исследованных материалов установлено, что осужденный Мельчаков за время отбывания наказания допустил 1 нарушение режима содержания, поощрений не имеет.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Суд обоснованно принял во внимание поведение Мельчакова за весь период нахождения его в местах лишения свободы, в том числе учел и допущенное в 2007 году нарушение режима содержания.
Судом исследована характеристика администрации ИК-9, в которой отражено, что Мельчаков трудоустроен, имеет иск на сумму 14458 рублей 14 копеек, что подтверждено справкой бухгалтерии.
Также принят во внимание судом и отбытый Мельчаковым срок наказания.
Суд с учетом всех исследованных материалов сделал правильный вывод о том, что поведение Мельчакова, который за весь период отбывания наказания не имеет поощрений и допустил нарушение режима содержания, нельзя назвать положительным, в связи с чем оснований считать, что он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, не имеется.
С учетом изложенного суд обоснованно отказал Мельчакову в условно-досрочном освобождении, с достаточной полнотой мотивировав свои выводы в постановлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Опаринского районного суда Кировской области от 02 декабря 2010 года в отношении Мельчакова А.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: