Судья Колегов К.В. Дело 22-144
г.Киров 25 января 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Александровой И.М.
с участием прокурора Рукавишникова Н.А..
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Таширева С.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 2 декабря 2010 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 64 Кировской области от 18 октября 2010 года в отношении
Таширева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужденного по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Таширеву избрана заключение под стражу. Срок наказания исчислен с 18.10.2010г.
Заслушав доклад судьи областного суда Нопиной Р.В., адвоката Петелину Н.П., поддержавшую доводы жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об отклонении жалобы осужденного и оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Таширев СВ. осужден за то, что в период времени с 09 час. 07.08.2010 г. до 10 час. 09.08.10 г., находясь в помещении шиномонтажа, расположенного по адресу: <адрес>, из кассы шиномонтажа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение денежных средств в сумме 1800 рублей, причинив своими действиями материальный ущерб ФИО1 на общую сумму 1800 рублей.
Дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В судах первой и апелляционной инстанции Таширев вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Таширев С.В. указывает о чрезмерной суровости, несправедливости назначенного наказания. Полагает, что наказание ему назначено без учета его личности, влияния на условия жизни его семьи.
Суд не учел должным образом признание им вины и деятельное раскаяние в совершенном преступлении, которое выразилось в способствовании полному и объективному раскрытию преступления посредством дачи правдивых показаний, добровольной выдаче похищенного, содействие в производстве других следственных и процессуальных действий, и не применил ст. 61 п.»и» УК РФ.
Ссылается на то, что отбывание им наказания в местах лишения свободы отрицательно скажется на условиях жизни его семьи, а он имел постоянное место работы, постоянное место прописки
Полагает, что к нему возможно применить положения ст. 73 УК РФ.
Просит изменить приговор в части наказания, применить положения ст. 61 ч.1 п.»и» УК РФ, ст. 73 УК РФ и снизить срок наказания до 5 месяцев.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель просит оставить постановление суда без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия нашла постановление суда законным и обоснованным.
На основании согласия Таширева с предъявленным ему обвинением приговор судом первой инстанции был постановлен без проведения судебного разбирательства, а действия Таширева правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ.
Наказание Таширеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, ч 7 ст. 316 УПК РФ, соразмерно тяжести содеянного, с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства- рецидива преступлений. Судом первой инстанции учтены и те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба.
Наличия в действиях Таширева смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.»и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ при назначении Таширеву наказания суды первой и апелляционной инстанции не нашли, не находит их и судебная коллегия.
Неучтенных судом обстоятельств, влияющих на наказание, судебная коллегия не усматривает.
Несправедливым, чрезмерно суровым назначенное Таширеву наказание не является и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 2 декабря 2010 года в отношении Таширева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Колегов К.В. Дело 22-144
г.Киров 18 января 2011года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Лукьянова Э.В.
и судей коллегии Нопиной Р.В., Шихова Н.Н.
с участием прокурора Егорушкиной Е.В.
при секретаре Лаптевой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 18 января 2011 года дело в отношении Таширева С.В.,
УСТАНОВИЛА:
На постановление Октябрьского районного суда г.Кирова от 2 декабря 2010 года осужденным Таширевым подана кассационная жалоба.
В связи с тем, что в судебное заседание не явился адвокат Ашихмин Р.Г. по назначению суда для защиты осужденного Таширева, судебная коллегия находит необходимым снять дело с кассационного рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело в отношении Таширева С.В. по кассационной жалобе осужденного снять с кассационного рассмотрения и назначить его рассмотрение судом кассационной инстанции на 25 января 2011года на 9 часов в здании Кировского областного суда.
О дате, месте и времени судебного заседания кассационной инстанции известить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи