г. Киров 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Трефилова В.В.,
судей Бизяева С.Г., Шихова Н.Н.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Прокопьева В.В. на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года, которым
Прокопьеву В. В. родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>
отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Начало срока: 9.02.2008 г. Конец срока: 8.02.2011 г.
Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Прокопьев В.В. осужден приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя от 30.07.2008 г. по ст. 116 ч. 1; 158 ч. 2 п. «а»; 159 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и штрафу в размере 3.000 рублей. Постановлением от 11.09.2009 г. переведен из колонии строгого режима в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Прокопьев В.В. считает постановление суда необоснованным, поскольку в период отбывания наказания он нарушений не допускал, дважды поощрялся, трудоустроен и добросовестно относится к труду, принимает участие в самодеятельных организациях осужденных. Считает ошибочной характеристику его личности, данную администрацией колонии, а постановление суда - вынесенным с нарушением действующих правовых норм. Просит постановление отменить с направлением материалов на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Прокопьев В.В. дважды поощрялся администрацией колонии в 2009 году, что и явилось основанием для перевода его в колонию-поселение. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, после перевода в колонию-поселение Прокопьев В.В. поощрений от администрации колонии не имел и, согласно характеристике, не принимает участия в самодеятельных организациях осужденных. Данные обстоятельства, а также мнение администрации колонии об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, обоснованно учтены судом первой инстанции при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания. Оснований сомневаться в достоверности представленной администрацией колонии характеристики на осужденного, судебная коллегия не усматривает.
При указанных обстоятельствах, вывод суда об отсутствии оснований для замены Прокопьеву В.В. оставшейся части наказания более мягким видом наказания, является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом допущено не было. Оснований для отмены постановления судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 26 ноября 2010 года в отношении Прокопьева В. В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: