Судья Ситчихин Н.В. Дело № 22-98
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Лукьянова Э.В.,
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,
с участием прокурора Кировской областной прокуратуры Опалевой Е.В.,
адвоката Мордановой Е.С., представившей удостоверение № 613 и ордер № 000871,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове кассационную жалобу осужденного Черанева В.С. на приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 01 декабря 2010 года, которым
Черанев В. С.
ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый :
<данные изъяты>,
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии с продление испытательного срока" target="blank" data-id="35445">ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Чераневу В.С. по приговору Омутнинского районного суда Кировской области от 17 декабря 2007 года отменено.
Согласно ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 декабря 2007 года и окончательно по совокупности приговоров Чераневу В.С. определено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 21 октября 2010 года с зачетом времени содержания под стражей.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Этим же приговором осужден Бабкин Д. С., в отношении которого приговор не обжалован и не опротестован.
Заслушав доклад судьи Лукьянова Э.В., объяснения осужденного Черанева В.С., поддержавшего доводы своей жалобы путем использования систем видеоконференц-связи, его адвоката Морданову Е.С., просившую о смягчении назначенного осужденному наказания, мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым приговор районного суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Черанев В.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре районного суда.
В судебном заседании осужденный Черанев В.С. свою вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Черанев В.С. указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного наказания, считая его суровым, не соответствующим тяжести содеянного. Пишет о том, что суд не учел его явки с повинной, добровольное возмещение вреда, в связи с чем, просит снизить срок назначенного наказания.
В своих возражениях старший помощник прокурора района Мамедов И.С. полагает необходимым приговор районного суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор районного суда законным, обоснованным и справедливым.
Обоснованность осуждения Черанева В.С. и правильность квалификации его действий в кассационной жалобе не обжалуются и являются правильными.
Каких-либо нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
Наказание Чераневу В.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, положений ст.ст.6, 60 УК РФ, является справедливым.
Судом в полной мере учтены все обстоятельства дела, в том числе, такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной и признание вины, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением, на которые ссылается осужденный в своей кассационной жалобе. Отягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно не усмотрел.
Выводы суда относительно вида и размера наказания надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.
С учетом всех обстоятельств дела, данных характеризующих личность виновного, наличия неотбытого наказания в виде 4 лет лишения свободы по первому приговору, назначенное Чераневу В.С. окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, не может быть признано несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, поскольку оно соответствует тяжести содеянного и личности виновного.
Оснований для изменения приговора, в том числе, с учетом доводов жалобы, наличия ходатайств администрации Залазнинского сельского поселения и матери осужденного о смягчении наказания, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Омутнинского районного суда Кировской области от 01 декабря 2010 года в отношении Черанева В. С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: