Судья Пуртова Т.Н. Дело 22- 99
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Моисеевой В.И.
судей Журавлевой Л.А. и Шихова Н.Н.
при секретаре Рубцовой С.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 18 января 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Ратушного В.Е.
на приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 2 декабря 2010 года, которым
РАТУШНЫЙ В.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>;
осужден по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Ленинского районного суда г.Кирова от 22.11.2010г., - к окончательному наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Начало срока исчислено с 02.12.2010г. с зачетом времени содержания под стражей с 05.09.2010г. по 01.12.2010г. включительно.
Решена судьба вещественных доказательств. Разрешен гражданский иск ФИО1 о возмещении ущерба.
Заслушав доклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Зингер Л.Ф. о поддержании кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Рожицыной А.В. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы осужденного и об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ратушный В.Е. признан виновным и осужден за то, что 31.07.2010г. в период с 13 час. до 13 час.30мин. совершил кражу имущества ФИО1 на общую сумму 2800 рублей, с незаконным проникновением в жилище по адресу: <адрес>.
В суде Ратушный В.Е. вину признал полностью. Дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Ратушный В.Е., не оспаривая вину и квалификацию преступления, выразил несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит учесть то, что он явился с повинной, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, активно помогал следствию. В связи с этим просит приговор изменить: снизить срок назначенного ему наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Ратушного В.Е. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) с согласия сторон.
Квалификация действий Ратушного В.Е. по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ является правильной и в кассационной жалобе не оспаривается.
Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным Ратушным В.Е. преступления, его личность и все обстоятельства, влияющие на наказание.
При этом суд обоснованно учел наличие отягчающего наказание осужденного обстоятельства - рецидива преступлений и таких смягчающих его наказание обстоятельств, как признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом указанных данных суд пришел к выводу о том, что исправление Ратушного В.Е. возможно только в местах лишения свободы. Выводы суда в приговоре мотивированы.
Назначенное наказание судебная коллегия считает соразмерным содеянному, не находя его чрезмерно суровым и не усматривая оснований для его смягчения, о чем осужденный просит в кассационной жалобе.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, ни следствием, ни судом по делу не допущено.
При таких обстоятельствах приговор суда судебная коллегия находит законным, обоснованным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Первомайского районного суда г.Кирова от 2 декабря 2010 года в отношении РАТУШНОГО В.Е. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: