Судья Исупова Г.В. Дело № 22 - 224
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Журавлевой Л.А. и Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 января 2011г.
дело по кассационному представлению государственного обвинителя, прокурора района Шаргунова И.Г. и по кассационной жалобе осужденного Дегтянникова С.Ю.
на приговор Нагорского районного суда Кировской области от 21 декабря 2010 года, которым
ДЕГТЯННИКОВ С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, по ст. 119 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний - к окончательному наказанию в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима.
Начало срока исчислено, с зачетом времени задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, с 10.10.2010г.
Разрешены гражданские иски и судьба вещественных доказательств.
Заслушавдоклад судьи областного суда Журавлевой Л.А., мнение адвоката Петелиной Н.П. о поддержании кассационной жалобы осужденного Дегтянникова С.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. о поддержании кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дегтянников С.Ю. осужден за совершение при изложенных в приговоре обстоятельствах:
- 22.09.2010г. около 18 час. по адресу: <адрес>, - умышленного причинения знакомому ФИО1 путем нанесения ему ударов ножом тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;
- 22.09.2010г. около 18 час. по адресу: <адрес>, - угрозы убийством в отношении ФИО2 и ФИО3, у которых имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Дегтянников С.Ю. в суде вину в инкриминируемых преступлениях признал. Дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия).
В кассационном представлении государственный обвинитель, прокурор района Шаргунов И.Г., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Дегтянникова С.Ю., выразил несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование представления указал, что вывод суда в приговоре об особо опасном рецидиве совершенных Дегтянниковым С.Ю. преступлений не соответствует обстоятельствам дела, т.к. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, за которое Дегтянников С.Ю. был осужден по приговору от 11.11.1999г., он совершил до вынесения приговора от 31.08.1999г., в связи с чем окончательное наказание по приговору суда от 11.11.1999г. ему было назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, что свидетельствует о наличии у осужденного Дегтянникова С.Ю. одной судимости (по приговорам суда от 31.08.1999г. и от 11.11.1999г.). А поэтому в действиях осужденного Дегтянникова С.Ю. прокурор усматривает опасный, а не особо опасный рецидив преступлений. При таких обстоятельствах, по мнению прокурора, суд должен был назначить осужденному Дегтянникову С.Ю. местом отбывания наказания, в силу ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, исправительную колонию не особого, а строгого режима. Просит приговор изменить, признать в действиях Дегтянникова С.Ю. наличие опасного рецидива преступлений и определить осужденному для отбывания наказания вид исправительного учреждения - ИК строгого режима.
В кассационной жалобе осужденный Дегтянников С.Ю. указал на несогласие с приговором суда в связи чрезмерной суровостью назначенного ему наказания. Просит принять во внимание его согласие на рассмотрение дела в особом порядке, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, помощь следствию в раскрытии преступления, что дает основание для смягчения наказания. С учетом изложенного просит приговор изменить и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вопрос правильности установления фактических обстоятельств дела в силу требований ст. 317 УПК РФ судебной коллегией не рассматривается, поскольку уголовное дело в отношении Дегтянникова С.Ю. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства (без проведения судебного следствия) по ходатайству самого подсудимого. Квалификация его действий по ст. 111 ч. 1 и ст. 119 ч.1 УК РФ является правильной и сторонами не оспаривается.
При назначении осужденному Дегтянникову С.Ю. наказания суд допустил нарушение уголовного закона, о чем обоснованно указано в кассационном представлении, и в связи с чем приговор подлежит изменению.
Как видно из материалов дела и приговора суда, 11.11.1999г. Дегтянников С.Ю. был судим за преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, которое он совершил до вынесения приговора от 31.08.1999г., в связи с чем окончательное наказание по приговору суда от 11.11.1999г. ему было назначено по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений. Учитывая, что приговором суда от 31.08.1999г. (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 02.04.2004г.) он был осужден по ст. 158 ч.1, ст. 105 ч. 1 УК РФ, что свидетельствует о наличии у осужденного Дегтянникова С.Ю. одной судимости (по приговорам суда от 31.08.1999г. и от 11.11.1999г.). А поэтому в действиях осужденного Дегтянникова С.Ю. в соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ, как обоснованно указано в кассационном представлении, имеет место не особо опасный, а опасный рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах вывод суда о наличии в действиях Дегтянникова С.Ю. особо опасного рецидива преступлений является ошибочным. В связи с этим, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, подлежит изменению и режим отбывания назначенного осужденному Дегтянникову С.Ю. наказания с ИК особого режима на ИК строгого режима.
Несмотря на внесение изменений, судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного осужденному Дегтянникову С.Ю. наказания, в том числе по доводам, изложенным в кассационной жалобе. Как видно из приговора, при определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Дегтянникова С.Ю. и обстоятельства, влияющие на наказание, в том числе смягчающие наказание, указанные в кассационной жалобе осужденного. При этом суд обоснованно применил правила ст. 316 ч.7 УК РФ. Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и не считает его чрезмерно суровым.
Нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нагорского районного суда Кировской области от 21 декабря 2010 года в отношении ДЕГТЯННИКОВА С.Ю. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части указание о совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, при особо опасном рецидиве, признав в действиях Дегтянникова С.Ю. наличие опасного рецидива преступлений;
- отбывание наказания, назначенного приговором, определить в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: