Судья Бельтюкова Т.Ю. Дело № 22-218
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Лукьянова Э.В.
судей Журавлевой Л.А., Нопиной Р.В.
при секретаре Оленевой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 25 января 2011 г.
дело по кассационной жалобе осужденного Георгица А.В.
на постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 ноября 2010г., которым в отношении
ГЕОРГИЦА А.В., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес>,
удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения.
Заслушав доклад судьи Журавлевой Л.А., мнение прокурора Рукавишникова Н.А. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы и об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2010г. Георгица А.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за его исправлением, периодически являться на отметку в этот орган в сроки, установленные этим органом.
Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.11.2010г. представление УИИ № 7 Верхнекамского района Кировской области удовлетворено, условное осуждение Георгица А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2010г. отменено в связи с систематическим нарушением им общественного порядка и он направлен для отбывания наказания в колонию-поселение.
В кассационной жалобе осужденный Георгица А.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, и просит его отменить. В обоснование жалобы указал, что не отрицает составление на него участковым милиционером протоколов об административных правонарушениях, но о том, что в отношении его были приняты решения о признании его виновным за эти нарушения, ему не было известно, а поэтому он был лишен возможности их обжаловать.
В возражении на кассационную жалобу ст.помощник прокурора района Мировская Е.А. считает изложенные осужденным в жалобе доводы необоснованными и просит в ее удовлетворении отказать, а постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ст. 190 ч.5 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как видно из постановления суда, принимая решение по представлению УИИ № 7 Верхнекамского района Кировской области об отмене условно осужденному Георгица А.В. условного осуждения, суд учел то, что при постановке на учет в УИИ № 7 07.07.2010г. он был ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения, ему была разъяснена необходимость исполнения возложенных на него судом обязанностей и он был предупрежден об отмене условного осуждения в случае нарушений требований ст. 190 ч.1 УИК РФ. Несмотря на это Георгица А.В. 18.10.2010г. и 16.11.2010г., т.е. в течение одного года и в период испытательного срока, допустил 2 нарушения общественного порядка. Наличие двух фактов нарушений подтверждены исследованными судом протоколами об административных правонарушениях в отношении Георгица А.В. от 22.10.2010г. (л.д. 5) и от 16.11.2011г. (л.д. 9) и условно осужденным Георгица А.В. в кассационной жалобе не оспариваются.
В кассационной жалобе условно осужденный Георгица А.В. ставит вопрос об отмене постановления суда об отмене ему условного осуждения по тем основаниям, что он не знал о признании его 22.10.2010г. и 22.11.2010г. виновным за указанные административные правонарушения, в связи с чем не мог обжаловать принятые решения.
Однако с такими доводами кассационной жалобы судебная коллегия не может согласиться, находя их не основанными на материалах дела.
Как видно из материалов дела, решение по протоколу об административном правонарушении от 22.10.2010г. принято заместителем начальника ОВД по Верхнекамскому району 22.10.2010г., после чего в этот же день, 22.10.2010г., в УИИ № 7 по Верхнекамскому району условно осужденный Георгица А.В. был лично, под роспись предупрежден об отмене условного осуждения в связи с совершением им 18.10.2010г. указанного административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 6), и по факту совершения им данного нарушения общественного порядка с него 22.10.2010г. в УИИ № 7 было взято письменное объяснение (л.д. 7).
А поэтому доводы кассационной жалобы условно осужденного Георгица А.В. о том, что он не знал о принятом 22.10.2010г. решении по данному протоколу об административном правонарушении и поэтому его не обжаловал, судебная коллегия находит надуманными.
По аналогичным основаниям судебная коллегия находит надуманными доводы Георгица А.А. о незнании о вынесении в отношении его решения за совершение им 16.11.2010г. административного правонарушения, в то время как 22.11.2010г. в УИИ № 7 за данное правонарушение он был лично, под роспись предупрежден об отмене условного осуждения (л.д. 10) и 22.11.10г. с него было взято письменное объяснение (л.д. 11).
Никаких нарушений прав Георгица А.В. на обжалование решений по указанным административным делам, о чем он указывает в кассационной жалобе, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об удовлетворении ходатайства УИИ № 7 об отмене условного осуждения Георгица А.В., назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.06.2010г., и о направлении его для отбывания наказания по указанному приговору в колонию-поселение. Вывод суда в постановлении мотивирован. С таким выводом суда судебная коллегия согласна, находя постановление суда законным и обоснованным и не находя оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 ноября 2010 года в отношении ГЕОРГИЦА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: