Судья Соколова О.В. Дело № 22-167
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Киров 20 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.
судей Александровой И.М.и Ждановой Л.В.
с участием прокурора Кузьменко Т.М.
при секретаре Калининой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 20.01. 2011 года дело по кассационному представлению на постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09 декабря 2010 года, которым уголовное дело в отношении
Желнин В.В.,
ДД.ММ.ГГГГг.рождения, уроженца <адрес>-
<адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, возвращено Кирово-Чепецкому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Заслушав доклад судьи Александровой И.М., мнение прокурора, поддержавшей доводы представления, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Желнин В.В.. обвиняется в совершении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 22 часов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5 во дворе <адрес> г. ФИО6, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Суд в ходе судебного заседания удовлетворил ходатайство прокурора, возвратив уголовное дело прокурору, в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, т.к. указанное в обвинительном заключении место и время совершения вмененного преступления, не подтверждается собранными по делу доказательствами, что лишает суд возможности принять по существу дела решение.
В кассационном представлении прокурор г. Кирово-Чепецка А.А.Волков просит отменить постановление суда, как незаконное.
Утверждает, что в обвинительном заключении указано место и время совершения вмененного Желнину преступления, поэтому считает, что обвинительное заключение составлено с соблюдением норм УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене на основании ст. 380 п.1 УПК РФ, поскольку выводы суда не подтверждены доказательствами дела.
Согласно ст. 237 ч.1 п.1 УПК РФ судья по ходатайству сторон или по собственной инициативе может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или иного решения на основании данного заключения.
Довод представления, что в обвинительном заключении указано место и время вменённого Желнину преступления, судебная коллегия находит несостоятельным.
Указание суда на то, что вменённое время и место совершения преступления не подтверждено доказательствами, не является основание к возврату прокурору уголовного дела, поскольку судом не приведено никаких доказательств установления судом иного времени и места совершения в отношении ФИО5 преступления.
Законных оснований для возвращения дела прокурору судом в постановлении не указано, поэтому оно подлежит отмене, а доводы представления удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,380 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 09.12. 2010 года в отношении возвращения уголовного дела Желнина В.В., обвиняемого по ч.4 ст. 111 УК РФ, прокурору- отменить. Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу со стадии судебного рассмотрения. Кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: