КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Киров 25 января 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Трефилова В.В.,
судей Обухова М.Н., Овчинникова А.Ю.,
при секретаре Половниковой Е.А.,
рассмотрела 25 января 2011 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО10. на постановление Котельничского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ФИО11. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010г.
Заслушав доклад судьи Обухова М.Н., мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, ФИО1, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия,
у с т а н о в и л а:
Заявитель ФИО1 обратилась в Котельничский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просила отменить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010г.
Постановлением Котельничского районного суда Кировской области от 24.12.2010г. в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.
В кассационной жалобе ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит о его отмене. Заявитель указывает, что не согласна с выводами суда о том, что она лежала на песке и не препятствовала своему перемещению. Фактически она сидела на песке и сопротивлялась намерению ФИО6 и ФИО12 ее искупать.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО6 за причинение ей телесных повреждений.
Постановлением УУМ ОВД по Котельничскому району ФИО7 от 17.09.2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по ч.1 ст.118 УК РФ отказано за отсутствием в его действиях состава преступления.
Судом первой инстанции материалы дела исследованы в полном объеме. Судом дана оценка пояснениям всех опрошенных лиц, а также имеющимся медицинским документам.
При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции о законности вынесенного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 17.09.2010г. в постановлении мотивированы и сделаны на основании исследованных материалов.
Доводы жалобы о несогласии с выводами суда относительно положения заявителя на песке и ее нежелания купаться не влияют на правильность выводов суда об отсутствии в действиях ФИО6 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ.
Нарушений требований УПК РФ, допущенных судом первой инстанции, которые влекут отмену или изменение постановления, судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает выводы суда обоснованными, оснований для отмены постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Постановление Котельничского районного суда Кировской области от 24 декабря 2010 года, которым в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: